REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-3634/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ i LŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, KLASA: 211/07/22-5/14961, URBROJ: 511-04-11-22-1 od 10. lipnja 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave 17. listopada 2024., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti pozvanog tužitelja 31. listopada 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

Prvookrivljenik IŠ, sin O i L, rođ. I, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1992., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], šumarski tehničar, VSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 10. lipnja 2022. godine u 14:00 sati mjestu Novalja, Ulica Čiponjac kućni broj bb – ugostiteljski objekt „CHILL“ narušavao javni red i mir vikom, svađom i na drugi način tako što se IŠ obratio LŠ, nakon čega se ĐŠ obratio OŠ riječima „Klošarčino jedna, obična si propalica, nabijem te na kurac“ nakon čega su se isti udaljili i prestali s narušavanjem javnog reda i mira,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: prekršajni Zakon

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur (trinaest eura i dvadesetisedam centa) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana dana od dana pravomoćnosti ove presude.

II

Drugookrivljenik ĐŠ, sin Đ i B rođ. C, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1940., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 10. lipnja 2022. godine u 14:00 sati mjestu Novalja, Ulica Čiponjac kućni broj bb – ugostiteljski objekt „CHILL“ narušavao javni red i mir vikom, svađom i na drugi način tako što se IŠ obratio LŠ, nakon čega se ĐŠ obratio OŠ riječima „Klošarčino jedna, obična si propalica, nabijem te na kurac“ nakon čega su se isti udaljili i prstali s narušavanjem javnog reda i mira

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira;

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja podnijela je protiv okrivljenik optužni prijedlog KLASA: 211/07/22-5/14961, URBROJ: 511-04-11-22-1 od 10. lipnja 2022 zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Prvookrivljenik IŠ je na ročištu glavne rasprave održanom kod ovog Suda iznio svoju obranu u kojoj je iskazao da se smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret te je naveo da je došlo do nesporazuma i da je burno reagirao pogrešno smatrajući da drugookrivljenik ĐŠ nije isplatio njegovom šogoru određeni iznos za obavljeni posao, a za koji se ispostavilo da je plaćen. Kaje se za počinjeni prekršaj, navodi da drugookrivljenik ĐŠ nije ničemu kriv te mu se na raspravi i ispričao.

3. Drugokrivljenik ĐŠ je na ročištu glavne rasprave održanom kod ovog Suda iznio svoju obranu u kojoj je iskazao da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret te je naveo da je mirno sjedio u kafiću kad je u jednim trenutku IŠ počeo vikati na njega zbog nekakvog dugovanja. Ističe da prihvaća ispriku i da ne zamjera OŠ ništa već policiji koja je grubo reagirala prema njemu.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju alkohola (list spsia 5), obavijest (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju alkohola (list spisa 7), zapsinik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 8-9, 14-15), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 10-11, 12—13, službenu zabilješku (list spisa 16), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 25-28).

5. Daljnjih dokaznih prijedloga okrivljenici nisu imali.

6. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Sud je primijenio citirani Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je isti blaži za okrivljenika.

8. Razmatrajući zakonski opis prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Sud je u ovom postupku najprije trebao utvrditi element javnosti, a što predstavlja odlučnu činjenicu odnosno biće ovog prekršaja. Element javnosti nije sporan budući da se događaj odvio u caffe baru. Sud je priznanje prvookrivljenika OŠ i njegovo iskreno kajanje cijenio istinitim i vjerodostojnim. Slijedom navedenog, Sud je na temelju priznanja i prvookrivljenika i materijalnih dokaza u spisu našao utvrđenim da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da se prvookrivljenik svađao i vikao na javnom mjestu, dakle javnom mjestu, remetio javni red i mir, kako je to činjenično opisano u izreci presude, i time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je proglašen krivim, prvookrivljenika LŠ Sud oslobodio optužbe smatrajući iskaz prvookrivljenika OŠ istinitim i vjerodostojnim.

9. Sud prvookrivljeniku OŠ kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje za isti i ispriku drugookrivljeniku upućenu na glavnoj raspravi, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je uz primjenu odredbe člana 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

11. Troškovi prekršajnog postupka u odnosu na prvookrivljenika OŠ odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka.

11.1. U odnosu na drugookrivljenika prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Pagu 31. listopada 2024.

Višu sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- I okrivljeniku: IŠ, [adresa]

- II okrivljeniku: ĐŠ, [adresa]

- tužitelju: Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja