REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1706/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice PC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Snježana Burić, odvjetnica u Pregradi, protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623 iz Zagreba, Mihanovićeva 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, dana 31. listopada 2024. godine
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je predlagateljica PC, OIB [osobni identifikacijski broj] živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim KC, OIB [osobni identifikacijski broj] i to neprekidno u razdoblju od 1990. godine pa do njegove smrti dana 9. rujna 2021. godine.
II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je dana 16. srpnja 2024. godine podnijela prijedlog u kojem navodi da je s pok. KC bila u izvanbračnoj zajednici od 1990. godine, pa sve do njegove smrti dana 9. rujna 2021. godine, pa predlaže da sud nakon provedenog postupka utvrdi postojanje njihove izvanbračne zajednice upravo u navedenom razdoblju.
2.Očitujući se na dostavljeni prijedlog, podneskom od dana 23. srpnja 2024. godine (list 32 spisa), protustranka ističe kako se opreza radi protivi utvrđenju izvanbračne zajednice dok se ne provedu predloženi dokazi.
Poslovni broj: R1 Ob-1706-2024-5
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u smrtni list za pok. KC (list 5 spisa), izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu (list 6 spisa), rodni list za pok. KC (list 8 spisa), medicinsku dokumentaciju za pok. KC (list 15-23 spisa), preslik rješenja o nasljeđivanju iza pok. KC od dana 24. studenoga 2021. godine (list 34 spisa), proveden je dokaz saslušanjem svjedoka MC i EC te je proveden dokaz saslušanjem predlagateljice.
4.Svjedoci saslušani tijekom ovog postupka i to MC i EC navode kako su predlagateljica i pok. KC živjeli zajedno najmanje 35 godina u njegovoj kući u [adresa], imaju zajedničku kćerku te su u ekonomskoj i emotivnoj zajednici živjeli sve do njegove smrti s time da je zadnjih nekoliko godina KC bio teško bolestan i predlagateljica je u cijelosti skrbila za njega.
5.Ovakve iskaze svjedoka ovaj sud prihvaća u cijelosti, budući su isti životni i logični, a nisu u suprotnosti sa drugim dokazima provedenim tijekom trajanja ovog postupka.
6. Predlagateljica u svojem iskazu navodi da je KC upoznala u Zagrebu, vrlo brzo su se zaljubili te su 1990. godine počeli zajedno živjeti u njegovoj kući u [adresa], a s njima su u kućanstvu živjeli i njegovi roditelji. Imaju i zajedničku kćer koja je rođena **.**.1994.. Njihova zajednica bila je prvenstveno emotivna zajednica, a bila je i ekonomska jer su zajedno raspolagali financijama, odnosno sve odluke su donosili zajednički. Zajednica nije nikada prekidana, odnosno trajala je sve do njegove smrti s time što je KC zadnjih 8 godina bio nepokretan zbog bolesti te je ona brinula za njega. Sudjelovala je u ostavinskoj raspravi, ali je sve ostavila njihovoj kćerki, jer je ona bolesna.
7.Povezujući iskaze saslušanih svjedoka sa iskazom predlagateljice kao i priležećom dokumentacijom sud nema razloga sumnjati da su predlagateljica i pok KC živjeli kao izvanbračni partneri i to u utuženom razdoblju od 1990. godine pa sve do njegove smrti.
8.U Zakonu o mirovinskom osiguranju (NN br. 102/98, 127/00, 59/01, 109/01, 147/02, 117/03, 30/04, 177/04, 92/05, 79/07, 35/08 i 121/10) je u čl. 21. propisano da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji. U stavku 5 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
9. Člankom 11. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) propisano je da se odredbe ovoga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koji traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete, ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
10.Obzirom na utvrđeno činjenično stanje, kao i uvjerenje ovog suda, u cijelosti su ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje statusa izvanbračne zajednice predlagateljice i pok. KC u utvrđenom razdoblju, slijedom čega je temeljem navedenih zakonskih odredbi odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
11.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 ObZ-a.
Poslovni broj: R1 Ob-1706-2024-5
12.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 31. listopada 2024. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
DNA:
1. pun. predlagateljici
2. protustranci
