Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-372/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivančice Cvitanović predsjednice vijeća, sutkinje Melite Avedić, izvjestiteljice, te suca Mirka Đukića, člana vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BHG radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj K-385/2023-27 od 1. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 31. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, preinačava se pobijana presuda u odluci o kazni na način da se okrivljenik BHG radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. KZ/11, za koje je proglašen krivim, temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, u koju mu se, temeljem članka 54. KZ/11, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. prosinca 2022. do 31. ožujka 2023. Temeljem članka 40. stavak 5. KZ/11 i članka 42. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku se izriče sporedna novčana kazna u iznosu od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa po 38,43 eura (tridesetiosam eura i četrdesetitri centa), što ukupno iznosi 7.686,00 eura (sedamtisuća- šestoosamdesetišest eura). Temeljem članka 43. stavak 6. KZ/1, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u roku od 30 dana, sud će ju zamijeniti kaznom zatvora.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-385/2023-27 od 1. lipnja 2024. okrivljenik BHG proglašen je krivim radi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – iz članka 326. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 te je na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, a na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci ima izvršiti po pravomoćnosti presude, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće

Poslovni broj: Kž-3722024-5 se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.

1.1. Na temelju odredbe članka 54. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku se uračunava u kaznu zatvora vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 26. prosinca 2022., i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-889/22 Kov-888/22-9 od 28. prosinca 2022., pa nadalje.

1.2. Na temelju članka 40. stavak 5. i članka 42. stavak 1. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sporedna novčana kazna u visini 200 (dvjesto) dnevnih iznosa po 38,43 (trideset i osam eura i četrdeset i tri centa) eura što ukupno iznosi 7.686,00 (sedam tisuća šesto osamdeset i šest) eura.

1.3. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, okrivljenik je dužan platiti sporednu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

1.4. Na temelju članka 42. stavak 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

1.5. Na temelju članka 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

1.6. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 82/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., i 80/22.) okrivljenik u obavezi nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 200,00 (dvjesto) eura, dok će se drugi troškovi kao i nagrada i nužni izdaci branitelja optuženika postavljenog po službenoj dužnosti odmjeriti posebnim rješenjem temeljem članka 148. stavak 4. ZKP/08.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci zbog odluke o kazni. U žalbi navodi da olakotne okolnosti koje je prvostupanjski sud pronašao kod okrivljenika ne predstavljaju naročito olakotne okolnosti da bi se protiv okrivljenika mogle primijeniti odredbe članka 48. KZ/11 i članka i 49. stavak 3. KZ/11. Ovo posebice uzimajući u obzir kako je kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje i to stjecanjem nepripadne imovinske koristi koju je trebao ostvariti nakon počinjenja kaznenog djela te kako se radi o kvalificiranom

Poslovni broj: Kž-3722024-5

obliku kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. KZ/11 jer je prevozio 18 migranata, među kojima je bilo četvero djece, na nečovječan i ponižavajući način. Stoga predlaže da se preinači pobijana presuda i okrivljeniku, uz već izrečenu sporednu novčanu kaznu, izrekne bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 godine.

3. U odgovoru na žalbu, okrivljenik po svom branitelju Karlu Vučiniću, odvjetniku u Rijeci, naveo je kako žalba Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci nije osnovana jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te na tako utvrđene činjenice pravilno primijenio materijalno pravo i okrivljeniku izrekao adekvatnu kaznenu sankciju. Stoga predlaže da se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci odbije i potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 393/2024 od 22. listopada 2024.

5. Žalba je osnovana.

6. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, ovaj Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, istu je ispitao sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 te nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, na koje pazi po službenoj dužnosti, niti povrede Kaznenog zakona na štetu okrivljenika.

7. U pravu je Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci kada u žalbi ističe da kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca i gdje mu je po članku 57. stavak 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci ima izvršiti po pravomoćnosti presude, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude, nije primjerena težini kaznenog djela niti se istom može postići svrha kažnjavanja glede specijalne, a i generalne prevencije.

7.1. Prvostupanjski sud je ispravno kao olakotno cijenio okrivljeniku priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je pridonio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, njegovu dosadašnju neosuđivanost, izraženo žaljenje i kajanje i mlađu životnu dob te je ispravno ocijenio da sve navedene olakotne okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti radi kojih se može izreći kazna blaža od propisane za navedeno kazneno djelo.

8. Međutim, u pravu je Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci navodeći kako je izrečena djelomična uvjetna osuda preblaga te da je prvostupanjski sud prilikom izricanja kazne precijenio olakotne okolnosti.

9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela. Osobito treba cijeniti stupanj krivnje i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede

Poslovni broj: Kž-3722024-5

kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja s normama pozitivnog pravnog poretka nakon počinjenja kaznenog djela te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

9.1. Navod Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci kako je okrivljenik postupao s najtežim stupnjem krivnje i to radi stjecaja nepripadne imovinske koristi, ne može se cijeniti kao otegotna okolnost, jer stjecanje nepripadne imovinske koristi je bitno obilježje navedenog kaznenog djela i ne može biti otegotna okolnost.

9.2. Imajući u vidu sve navedene naročito olakotne okolnosti, a koje je prvostupanjski sud precijenio, imajući u vidu težinu navedenog kaznenog djela te vodeći računa o općim pravilima izbora vrste i mjere kazne te o svrsi kažnjavanja, ovaj sud je, prihvaćajući žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, preinačio pobijanu presudu na način da je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca.

10. Ovo vijeće smatra da je kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca te izrečena sporedna novčana kazna u iznosu od 200 dnevnih iznosa, primjerena kazna, kako težini počinjenog kaznenog djela, tako i ličnosti počinitelja, a posebno stoga jer se radi o kaznenom djelu koje je evidentno u porastu na cijelom teritoriju Republike Hrvatske te je postalo jedan od gorućih problema Republike Hrvatske i Europe općenito. Uvjerenje je ovog suda da će se navedenom kaznom zatvora ostvariti svi zahtjevi specijalne i generalne prevencije, odnosno da će se ovakvom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika, kao i na sve druge, da shvate štetnost i pogibeljnost kaznenih djela i pravednost kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci primjenom članka 486. ZKP/08.

Sisak, 31. listopada 2024.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović