Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-7178/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. u svezi sa stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07-22/6231 od 10. ožujka 2022. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 31. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i N, dj. U, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 malodobne djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 22. veljače 2022. godine oko 15:00 sati u gradu Omišu u ulici Put Borka kod kbr.1 upravljajući teretnim automobilom marke i tipa "MAN" reg. oznake i broja [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom. nakon prometne nesreće okrivljenik je napustio mjesto događaja bez da je oštećenom vlasniku objekta (kuća) NL ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovana prometna nesreća,
dakle, nakon prometne nesreće se sa vozilom udaljio bez da je ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.
Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.
Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07-22/6231 od 10. ožujka 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je ĆL proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti putem branitelja Joška Mikulića, odvjetnika u odvjetničkom društvu "Ljubičić, Vrdoljak&partneri" iz Splita, okrivljenik pravodobno podnio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik ĆL ispitan u postupku izjavio je kako je točno da je dana 22. veljače 2022. upravljajući svojim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, nakon čega je napustio mjesto događaja a da oštećenom vlasniku objekta NL nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovana prometna nesreća. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je obećao da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Do ovog događaja nikada nije bio prekršajno osuđivan zbog čega moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu, jer bi plaćanjem ovako visokog iznosa bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i egzistencija njegove obitelji. Budući da je profesionalni vozač zamolio je sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije jer bi na taj način bio onemogućen u obavljanju svog posla.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Omiš broj: 211-07-22/6231 od 10. ožujka 2022., te je pregledana evidencija Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan, međutim, ta prekršajna osuđivanost odnosi se na isti događaj u odnosu na koji se vodi ovaj postupak, samo što su za isti događaj podnesena dva obavezna prekršajna naloga za različite prekršaje. Stoga okrivljenik prije ovog događaja nije bio prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, koji je na detaljan i okolnosan način priznao počinjenje predmetnog prekršaja, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud drži dokazanim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ovog rješenja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
5.1. Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
6. Okrivljenik ĆL na ispitivanju je u potpunosti priznao navode prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa je nedvojbeno sud utvrdio da je svojom radnjom ostvario obilježje prekršaja iz članka 176. stavka 3. u svezi sa stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti novčanom kaznom.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne okolnosti uzete činjenice da prije ovog događaja nije prekršajno osuđivan, u potpunosti je priznao prekršaj, svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da je lošeg imovnog stanja, otac dvoje malodobne djece, iskreno priznanje i žaljenje zbog prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu, 31. listopada 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić, v.r.
Darija Miše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- branitelju
- tužitelju
- u spis
