Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Gž Zk-91/2024-2

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Svjetlani Pražić kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice ŠO iz [adresa]., protiv protustranke LO iz [adresa]., zastupanog po punomoćniku Đuri Vučiniću odvjetniku iz Rijeke, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući po žalbi protustranke, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Z-11688/2020 od 28. srpnja 2021., 31. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se kao nedopuštena žalba protustranke IO, izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Z 11688/2020 od 28. srpnja 2021.

II.Nalaže se brisanje zabilježbe odbijenog prigovora i zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja, točkom I. izreke ukinuto je rješenje ovlaštenog zk. referenta Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj Z 8591/2020 od 28. kolovoza 2020., te je predmet vraćen na ponovni postupak, točkom II. izreke naloženo je brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga.

2.Protiv citiranog rješenja, protustranka je izjavila žalbu iz žalbenih razloga sadržanih u čl. 353. st.1. t.2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u daljnjem tekstu: ZPP-a) koji se propis primjenjuje sukladno čl. 99. st.2. Zakona o zemljišnim knjigama (“Narodne novine “ broj 63/2019 i dr., u daljnjem tekstu: ZZK-a/19).

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Žalba protustranke nije dopuštena.

5.Naime, iz obrazloženja pobijane odluke razvidno je da je sud prvog stupnja ukinuo rješenje ovlaštenog zk. referenta zbog povrede prava prvenstva reda upisa u zemljišne knjige.

6.Iz stanja u spisu razvidno je pored ostalog da su prijedlozi za upis, koji su u konkretnom slučaju relevantni zaprimljeni u tijeku 1998., što znači da u primjenu dolazi Zakon o zemljišnim knjigama (“Narodne novine “ broj 91/1996, 68/1998, 137/1999, 114/2001, 10020/04, 107/2007, 152/2008, 126/2010, 55/2013, 60/2013, 108/2017, u daljnjem tekstu: ZZK-a/96), točnije čl. 123.a. st. 3. t.g) u svezi st.7. tog Zakona.

Sukladno čl. 123.a. st.3. t.g. ZZK-a, ako sud ocijeni da je prigovor osnovan, zemljišnoknjižni sudac će svojim rješenjem pored ostalog ukinuti rješenje kojim je odbijen ili odbačen prijedlog za upis, vratiti na ponovni postupak, narediti brisanje zabilježbe odbijenog odnosno odbačenog prigovora i ponovni upis svih plombi, ako se utvrdi da je u prvom stupnju povrijeđeno pravilo o prvenstvenom upisu.

Nadalje, sukladno st.7. istog članka, protiv rješenja zemljišnoknjižnog suca iz stavka 3.-5. ovog članka, dopuštena je žalba, osim protiv rješenja iz st.3. t. f) i g) ovog članka kada sud na povredu prvenstvenog reda pazi po službenoj dužnosti.

7.U kontekstu prethodno izloženog, prosudba je ovog suda, da se u konkretnom slučaju radi o situaciji propisanoj citiranim odredbama, posljedično čemu da nisu ispunjene potrebne pretpostavke za izjavljivanje žalbe, slijedom čega ista nije dopuštena u smislu čl. 123.a. st.7. ZZK-a/96.

8.Iz tih razloga, valjalo je u odnosu na žalbu protustranke pozivom na čl. 380. st.1. u svezi sa čl. 99.st.2. ZZK-a/19, odlučiti kao u točki I. izreke rješenja, a primjenom čl. 149. st.4. ZZK-a, odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Rijeci, 31. listopada 2024.

Sutkinja

Svjetlana Pražić