REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-3039/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. J., zbog prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, te NN br. 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), po žurnom postupku provedenom 08. srpnja 2024. godine u nazočnosti okrivljenice, postupajući po optužnom aktu (pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/58267 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 23. kolovoza 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 31. listopada 2024,

primjenom čl. čl. 182. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o j

e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENICA A. J. državljanka RH-a,

da bi 02. studenog 2021. godine u 19,55 sati u K. G., kao vlasnica motornog vozila, isti dala na upravljanje M. J., osobi koja je bila pod zabranom upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,

pa da bi time postupila suprotno čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

…

Pp- 3039/2024-5

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 02. travnja 2024. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani obvezni prekršajni nalog, izdan sukladno čl. 239. st. 2. PZ-a, kojim je A. J. proglašena krivom i sankcionirana novčanom kaznom u iznosu od 390,00 €, te obvezana na troškove postupka u iznosu od 13,27

€, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. 2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenice, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage žurni postupak proveo 08. srpnja 2024. godine. 3) Tom prilikom, od okrivljenice je uzeta obrana, te je izvršen uvid u dokumentaciju spisa. Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenica ne vodi u prekršajnoj evidenciji.

4) Okrivljenica se očitovala kako se ne smatra odgovornom za počinjenje predmetnog prekršaja.

Kritične prigode, sin M. je iskoristio priliku njene odsutnosti s adrese stanovanja, te joj je, bez znanja i dopuštenja, uzeo vozilo i koristio u prometu na cesti, iako je bio pod zabranom.

Ističe da joj je sin inače problematičnog ponašanja i da se trenutačno nalazi na odsluženju zatvorske kazne.

Završno je predložila obustavu postupka.

5) Po ovako provedenom postupku, sud je našao kako nema dokaza da bi se u djelovanju okrivljenice stekla zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

6) Naime, dokumentaciju prethodnog postupka predstavljaprigovor okrivljenice protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, dopis nadležnog policijskog tijela okrivljenici, kao vlasnici motornog vozila, naslovljen kao „obavijest o počinjenom prekršaju“, te očitovanje okrivljenice na obrascu „podaci o vozaču“. 7) Dakle, iz dokumentacije prethodnog postupka ne proizlazi da bi bile provedene radnje utvrđivanja da li bi okrivljenica, kao vlasnica navedenog motornog vozila, svom sinu M. J., kao osobi koja bi bila pod zabranom upravljanja motornim vozilima odgovarajuće kategorije, dala to vozilo na upravljanje u prometu na cesti. 8) S druge strane, okrivljenica se jasno i uvjerljivo očitovala, kako bi njen sin iskoristio njenu odsutnost s adrese stanovanja i bez njenog znanja i dopuštenja uzeo to vozilo i koristio u prometu na cesti.

9) S obzirom na stanje spisa, nije moguće osporiti obranu okrivljenice.

-

-

10) Prema čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

11) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenice i njenoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

12) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenice obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 31. listopada 2024.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.

Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

DOSTAVITI:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis