Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-36/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća, te Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog CS i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu za prenošenje nadležnosti optuženog CS, optuženog ĐS i optuženog ZS, u predmetu Općinskog suda u Gospiću broj K-51/2020., u sjednici vijeća održanoj 30. listopada 2024.
r i j e š i o j e
Odbijaju se prijedlozi optuženog CS, optuženog ĐS i optuženog ZS za prenošenje nadležnosti.
Obrazloženje
1. Sudac pojedinac Općinskog suda u Gospiću dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog za svrsishodnu delegaciju u predmetu toga suda broj K- 51/2020. s Općinskog suda u Gospiću na drugi stvarno nadležni sud van Ličko – senjske i Karlovačke županije, u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36./24. - dalje: ZKP/08.), podnesen po optuženicima CS, ĐS i ZS.
2. Na raspravi 27. veljače 2024. optuženi CS zatražio je da za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u drugoj županiji, a da to nije "karlovačka i gospićka županija, jer se sa sucima tih županija ne može izaći na kraj". Prijedlogu optuženog CS, pridružili su se optuženi ĐS i optuženi ZS.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti iznesene u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti ne ukazuju da će se na nekom drugom stvarno nadležnom sudu lakše provesti postupak, niti imaju značaj važnih razloga koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08., koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti na neki drugi stvarno nadležni sud.
5. Naime, iz izloženih navoda trojice optuženika u ovom postupku proizlazi da oni izražavaju nezadovoljstvo radom raspravne sutkinje u ovom kaznenom postupku (uzgred rečeno, podnijeli su i zahtjev za njeno izuzeće o kojem je negativno odlučeno), a uz to očigledno impliciraju da bi postojao neki vid pristranosti kod svakog suca u sudovima na području Ličko – senjske i Karlovačke županije, međutim, prenošenje mjesne nadležnosti pretpostavlja postojanje objektivnih okolnosti koje opravdavaju primjenu tog instituta.
6. Budući da iz prednje iznijetog ne proizlazi da bi se ovaj postupak očito lakše proveo pred nekim drugim stvarno nadležnim sudom, niti su u prijedlogu istaknute okolnosti koje bi svojim značajem predstavljale važne razloge iz članka 28. stavka 1. ZKP/08., već je isti podnesen samo u svrhu pogodovanja optuženicima, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 30. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
