REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1826/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆA, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, podignute 29. listopada 2024. broj KO-DO-1672/2024, prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) izdaje se
kazneni nalog:
okrivljeni RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i R rođene L, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, stranac sa dozvolom boravka u Republici Hrvatskoj, bravar, sa završenom srednjom obrtničkom školom, zaposlen u TD Conatus instalacije, s mjesečnim primanjima od 730,00 €, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je:
22. srpnja 2024., oko 13,00 sati, za vrijeme vožnje u Zagrebu na lokaciji Nova cesta – Žajina ulica izvanbračnu suprugu LA u nakani da je tjelesno povrijedi udario je šakom u predjelu desne strane lica i pritom joj nanio tjelesnu ozljedu u vidu kontuzijskog biljega desne strane lica (zigomatično područje),
dakle,
drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je
počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.
te se na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11. okrivljenik osuđuje na
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. ZKP/08. okrivljeni RA dužan je naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. na ime provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 315,00 (tri stotine petnaest) € te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stotinu pedeset) €, koje je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužni akt protiv okrivljenog ĆA zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog na način da se okrivljenika osudi, na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da se prema okrivljeniku, na temelju čl. 56. KZ/11. izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: liječničke dokumentacije na ime ošt. LA (V ), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o oduzimanju predmeta, zapisnika o ispitivanju osumnjičenog VA temeljem odredbe članka 208.a ZKP/08. uz video snimku, zapisnika o ispitivanju okrivljenika VA od 23. srpnja 2024. uz vidio snimku, nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka od 24. rujna 2024., zapisnika o ispitivanju oštećene LA od 8. listopada 2024. te fotodokumentacije ozljeda oštećene LA od 27. srpnja 2024.
4. Dakle, ocjenom svih izvedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio radnje koje mu se stavljaju na teret, a da su u tim radnjama sadržani objektivni i subjektivni elementi kaznena djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11. i to u modalitetu da je drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
5. Nadalje, okrivljenik je za kaznena djela kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost okrivljenika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.
6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljeniku utvrdi kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.
8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu.
9. Okrivljenik je obvezan na plaćanje provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 315,00 € koliko je iznosio trošak tog vještačenja. Dalje je dužan platiti paušalni trošak u iznosu od 150,00 € što je primjereno trudu državnih tijela.
Navedeno ukupno iznosi 465,00 €.
10. Okrivljenik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 30. listopada 2024.
Sudac:
Ivona Horvatić
Pouka o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna. Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.
DNA
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-1672/2024
2. oštećena LA - po pravomoćnosti
3. okrivljeni RA - uz optužnicu
4. braniteljica, odvjetnica Tanja Vranjican
5. u spis
