REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13152/2024

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika EB, II. okrivljenika OB, III. okrivljenika PB i IV. okrivljenika MB, radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/31100, ur.broj: 511-19-33-23-1 od 30. rujna 2024., temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. listopada 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

I.) I. okrivljenik ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa],

II. okrivljenik OB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa],

III. okrivljenik PB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa],

IV. okrivljenik MB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

što su 3. kolovoza 2024. u 20,20 sati u Zagrebu, Baštijanova ulica bb, I. okrivljenik ĐB, II. okrivljenik OB i III. okrivljenik PB narušavali javni red i mir na način da su na ulici zaustavili BB u namjeri da ga zadrže do dolaska policijskih službenika, na što se umiješao IV. okrivljeni MB na način da je fizički napao I., II. i III. okrivljenike, gurajući ih i udarajući rukama po tijelu nakon čega se DB trčeći udaljio, dok su I., II., III. i IV. okrivljenici pali na tlo i nastavili sa narušavanjem javnog reda i mira, međusobno se i dalje fizički obračunavajući, udarajući se rukama i nogama po tijelu te su se tom prilikom vičući i galameći vrijeđali na sav glas,

dakle, što su na javnom mjestu, ulici, vikom i tučom remetili javni red i mir, čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se temeljem cit. Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto eura) – S V A K I.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) I., II., III. i IV. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I., II., III. i IV. okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I., II., III. i IV. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, pod klasom: 211-07/23- 5/31100, ur.broj: 511-19-33-23-1 od 30. rujna 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv I., II., III. i IV. okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja, o čemu postoji vjerodostojna dokumentacija koja prileži spisu i to izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju iz kojeg je razvidno da je prekršaj utvrđen dolaskom na mjesto događaja, po autoophodnji Z724, od strane policijskih službenika.

3. Ocijenivši činjenično stanje u cijelosti utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, Sud je utvrdio da su I., II., III. i IV. okrivljenici počinili prekršaj kako im je to stavljeno na teret i da su prekršajno odgovorni, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, Sud je utvrdio da su I., II., III. i IV. okrivljenici prekršajno osuđivani, ali ne zbog istovrsnih prekršaja.

5. Za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao olakotno Sud je I., II., III. i IV. okrivljenicima cijenio njihovu neosuđivanost za istovrsne prekršaje, dok im od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

U Zagrebu 30. listopada 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u roku 8 dana od dana njegova primitka.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik ĐB, [adresa],

2. II. okrivljenik OB, [adresa],

3. III. okrivljenik PB, [adresa],

4. IV. okrivljenik MB, [adresa],

5. Tužitelj MUP, PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb

6. Spis.