Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-546/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Snježani Markuš, uz sudjelovanje zapisničara Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TPO, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 533/2024-2 od 5. rujna 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 30. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24– dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni RPO, MBS: [matični broj subjekta], sin T i TP, rođene R, rođen **.**.2002.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanin Poljske, električar, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, lošeg imovinskog stanja,

k r i v  j e

što je:

I. 18. srpnja 2024. u 20:20 sati u Karlovcu na adresi [adresa] upravljao vozilom marke "Opel Insignia" broja šasije [broj šasije] na kojem su se nalazile registarske pločice Republike Poljske SCIG339, iako je znao da iste ne pripadaju predmetnom vozilu, već vozilu "Fiat Uno",

II.

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11., pa se po označenom zakonskom propisu okrivljeni RPO

III.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

IV. Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom RPO se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V.Na temelju članka 79. KZ/11., od okrivljenika se oduzimaju registarske pločice Republike Poljske SCIG 339 koje su oduzete prilikom provođenja očevida te se po pravomoćnosti presude ostavljaju na daljnje raspolaganje MUP RH.

VI.Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog TPO, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su izvješće policijskih službenika na listu 10 spisa, zapisnik o očevidu na listu 11 do 12 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 13 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01338398 na listu 14 spisa, preslika prometne dozvole vozila "Fiat Uno" na listu 15 spisa, preslika prometne dozvole za vozilo "Opel Insignia" na listu 16 spisa, dokumentacija u svezi kupoprodaje vozila "Fiat Uno" na listu 17 do 22 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom AV snimkom na listu 23 do 26 spisa, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.

3.Na temelju članka 79. KZ/11., od okrivljenika se oduzimaju registarske pločice Republike Poljske SCIG 339 koje su oduzete prilikom provođenja očevida te se po pravomoćnosti presude ostavljaju na daljnje raspolaganje MUP RH.

4.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koje proizlaze iz njegovih osobnih podataka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

5.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 30. listopada 2024.

Sudac

Snježana Markuš

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-533/2024-2

2. Okrivljeni RPO, [adresa] - nakon prijevoda