Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-527/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, na prijedlog više sudske savjetnice Gorane Kokot, u pravnoj stvari tužitelja PREALUX d.o.o. Zagreb, Nalješkovićeva 45, OIB: 11564945721, zastupanog po punomoćniku Darijani Godinović, odvjetnici u Hvaru, protiv tuženika TREPTAČ d.o.o. u stečaju, Split, Pujanke 24/a, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Dunji Krstulović, Split, radi isplate, izvan ročišta, 30. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Dostavom ovog rješenja nastavlja se po službenoj dužnosti postupak prekinut rješenjem ovog suda broj P-3023/2011 od 13. ožujka 2013. te se poziva stečajni upravitelj tuženika Treptač d.o.o. u stečaju, preuzeti ovaj postupak.

II. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika Treptač d.o.o. u stečaju te se određuje da za trajanja prekida prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji.

III. Postupak prekinut pod točkom II. izreke ovog rješenja će se nastaviti nakon što se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi isplate.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-3023/2011 od 13. ožujka 2013. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog toga što je nad tuženikom Treptač d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj St-90/2011 od 22. travnja 2011. otvoren i zaključen stečajni postupak, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13– dalje: ZPP).

3. Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točke 1. do 5. tog Zakona nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

4. Stoga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

5. Kako sud tijekom cijelog postupka, sukladno odredbi članka 82. ZPP-a, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj Tt-16/11886-2 od 14. ožujka 2017. tuženik brisan iz sudskog registra.

6. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.

7. Odredbom članka 214. stavak 1. ZPP-a propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Stoga, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, u svezi s odredbama članka 214. stavak 1. i 215. stavak 1., sve ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, pod točkama II. i III.

U Splitu 30. listopada 2024.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćnici Darijani Godinović, odvjetnici iz Hvara, Križna luka bb

- tuženiku po stečajnoj upraviteljici Dunji Krstulović, Split, Vinkovačka 21

- u spis