Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: R1-26/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E O P R I S I L N O M S M J E Š T A J U

Županijski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Alenu Golubu, kao sucu pojedincu, u postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu CĐ, iz [adresa], sada u Općoj bolnici "Dr. Anđelko Višić" Bjelovar, Odjel psihijatrije, zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti TĐ iz [adresa], nakon glavne rasprave održane 30. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj CĐ, rođenog **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], koji je prisilno zadržan u Općoj bolnici "Dr. Anđelko GĐ" [adresa], Odjel psihijatrije, koji prisilni smještaj traje zaključno do 22. studenoga 2024., temeljem članka 27. i 39. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14.).

Obrazloženje

1. Opća bolnica "Dr. Anđelko Višić" Bjelovar, Odjel psihijatrije, prisilno je zadržala protustranku CĐ **.**.2024. u smislu članka 31. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14. dalje ZZODS), o čemu je obaviješten ovaj sud mailom od 23. listopada 2024.

2. Rješenjem ovoga suda broj R1-26/2024-5 od 23. listopada 2024. pokrenut je po službenoj dužnosti postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu CĐ, temeljem članka 35. stavak 1. ZZODS-a, te mu je rješenjem Ureda predsjednika ovog suda broj 14 Su-4/2024-218 od 23. listopada 2024. prema odredbi članka 35. stavak 1. u svezi članka 15. citiranog ZZODS-a postavljena odvjetnica po službenoj dužnosti u osobi TĐ, iz [adresa].

3. Uredujući sudac ovoga suda je sukladno članku 36. stavak 1. ZZODS-a, 24. listopada 2024. posjetio CĐ u psihijatrijskoj ustanovi, obavijestio ga o razlogu i svrsi sudskog postupka te ga saslušao, izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju te saslušao zamjenicu voditelja Odjela psihijatrije Dunju Drobac Klarić, dr.med. spec. psihijatra, nakon čega je rješenjem broj R1-26/2024-7 od 24. listopada 2024. određen nastavak prisilnog zadržavanja protustranke koji može trajati najduže do 31. listopada 2024.

4. Tijekom postupka, pribavljeno je pisano mišljenje stalnog sudskog vještaka prim.dr.sc.CĐP, specijalistice psihijatrije te je održana rasprava 30. listopada 2024. na koju raspravu je pristupila zamjenica voditelja Odjela psihijatrije Opće bolnice "Dr. Anđelko GĐ" u [adresa] Dunja Drobac Klarić, dr.med.spec.psihijatrije, odvjetnica po službenoj dužnosti TĐ, stalni sudski vještak prim.dr. sc. CĐP, predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni Rad, Područni ured Garešnica, IĐ, te protustranka osobno, te je izvršen uvid u priloženu medicinsku dokumentaciju kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim.dr. sc. CĐP i saslušan je stalni sudski vještak prim.dr. sc. CĐP.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra, te priležeće liječničke dokumentacije proizlazi da je medicinski vještak pregledao protustranku na Odjelu psihijatrije Opće bolnice "Dr. GĐ" u [adresa], te prema nalazu i mišljenju proizlazi da protustranka boluje od Schizofrenije, a također iz dostupne medicinske dokumentacije proizlazi da je i prethodno liječen zbog Shizofrenije tijekom 2018. Stalni sudski vještak prim.dr. sc. CĐP u pisanom nalazu i mišljenju, kao i u usmenom nalazu i mišljenju navodi kako zbog neredovite primjene terapije i izraženih psihotičnih simptoma protustranka, je nepredvidiv i latentno hetero agresivan te izražava sumanute i bizarne ideje uslijed čega postoji opasnost za život i zdravlje drugih osoba kao i same protustranke ukoliko se ne nastavi bolničko liječenje koje je u konkretnom slučaju prijeko potrebno, tim više što je prema navodima policije prilikom dolaska u Opću bolnicu u Bjelovaru zatečen da nosi nož, a i prijašnji incidenti uključivali su nasilje prema članovima obitelji, te zbog toga što protustranka nema realan uvid u svoje zdravstveno stanje i potrebu psihijatrijskog liječenja.

6. Prema usmenom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka prim dr. sc. CĐP na raspravi 30. listopada 2024. proizlazi kako i nadalje postoji potreba bolničkog liječenja protustranke zbog duševne bolesti shizofrenije, jer i nadalje protustranka iskazuje sumanute i bizarne ideje te da za sada ne postoje pretpostavke za ambulantno liječenje s obzirom na ozbiljnost i težinu simptoma bolesti.

7. Ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, jer je isti dan na temelju osobnog pregleda protustranke CĐ, te na temelju dostupne liječničke dokumentacije, logičan je i uvjerljiv, te valjano obrazložen u skladu s pravilima medicinske struke.

8. Na glavnoj raspravi u Općoj bolnici "Dr. Anđelko Višić" u [adresa], zamjenica voditelj odjela psihijatrije Dunja Klarić Drobac, dr. med.spc. psihijatar nije imala primjedaba na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim.dr. sc. CĐP, te i nadalje smatra da postoji potreba za bolničkim liječenjem protustranke.

9. Odvjetnica po službenoj dužnosti je na raspravi 30. listopada 2024. postavila pitanja za stalnu sudsku vještakinju u pogledu uzimanja terapije protustranke, te eventualnog ambulantnog liječenja, na što je stalni sudski vještak odgovorila kako za sada zbog ozbiljnosti i težine simptoma duševne bolesti kod protustranke, je nužno nastaviti bolničko liječenje.

10. Prema ocjeni ovoga suda, imajući u vidu nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatrijske struke, te liječničku dokumentaciju, proizlazi da protustranka zbog psihičke bolesti shizofrenije nema dostatan uvid u svoje zdravstveno stanje te je nekritičan u pogledu potrebe daljnjeg psihijatrijskog liječenja, a zbog trenutnog zdravstvenog stanja postoji opasnost ugrožavanja vlastitog zdravlja kao i zdravlja bliskih osoba, te je stoga potrebno odrediti prisilni smještaj protustranke u psihijatrijskoj ustanovi kako bi se nastavilo adekvatno liječenje protustranke, sukladno odredbi članka 27. ZZODS-a. Stoga su po ocjeni ovoga suda ispunjeni razlozi za prisilni smještaj protustranke primjenom odredbe članka 27. ZZODS-a.

11. Slijedom svega navedenog, doneseno je ovo rješenje o prisilnom smještaju CĐ u Opću bolnicu "Dr. Anđelko Višić" Bjelovar, Odjel psihijatrije, sukladno članku 39. stavak 1. i 3. ZZODS-a.

12. Kako je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju CĐ **.**.2024., imajući u vidu i nalaz i mišljenje liječničkog vještaka prema kojem je potrebno nastaviti započeto liječenje, to je prisilni smještaj određen u trajanju do 30 dana, dakle zaključno do 22. studenoga 2024., sukladno članku 39. stavak 3. citiranog ZZODS-a.

13. Ako psihijatrijska ustanova utvrdi da protustranka OĐ kao prisilno smještena osoba treba ostati smještena u psihijatrijskoj ustanovi i nakon isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u ovom rješenju, dužna je najkasnije sedam dana prije isteka tog vremena, dakle do 15. studenoga 2024. predložiti ovome sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja, sukladno članku 40. stavak 1. ZZODS-a.

14. Ukoliko prestanu razlozi zbog kojih je određen prisilni smještaj, otpustit će se OĐ iz psihijatrijske ustanove, o čemu odluku s obrazloženjem o prijevremenom otpustu prisilno smještene osobe donosi voditelj odjela, koju će dostaviti sudu koji je donio rješenje o prisilnom smještaju (članak 47. stavak 1. i 2. ZZODS-a).

15. Iz izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.

Bjelovar, 30. listopada 2024.

Sudac

Mr.sc. Alen Golub

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka u roku od tri dana, računajući od dana dostave rješenja. Žalba se dostavlja Županijskom sudu u Bjelovaru o kojoj odlučuje vijeće tog suda. Žalbu mogu podnijeti protustranka OĐ, njegova odvjetnica po službenoj dužnosti i psihijatrijska ustanova, tj. Opća bolnica "Dr. Anđelko Višić" u Bjelovaru. Eventualna žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Protustranka OĐ – putem Opće bolnice "Dr. Anđelko Višić" Bjelovar, Odjel psihijatrije – po dostavljaču

2. Odvjetnica po službenoj dužnosti TĐ eKomunikacijom

3. Opća bolnica "Dr. Anđelko Višić" Bjelovar, Odjel psihijatrije – po dostavljaču 4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Garešnica

5. Spis