Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kmp-23/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu za mladež uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠE zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KOmp-DO-20/2024-1 od 10. listopada 2024. godine, temeljem članka 38. Stavak 2. točke 6. i članka 540. u svezi članka 341. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje ZKP/08), prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik BE,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin Š i IE, rođene B, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, završio sedam razreda osnovne škole, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I.

dana 05. rujna 2024. u Sigecu, Dravska 22, u nakani da se nepripadno okoristi, ušavši u dvorište obiteljske kuće NE, iz dvorišta uzeo i zadržao za sebe motocikl marke Baotian, model BT49 QT-9, registarskih [registarska oznaka], u vrijednosti od 350,00 eura, vlasništvo NE,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kaznena djela protiv imovine - krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), za koje se temeljem iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

II.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku ŠE primjenjuje se

uvjetna osuda

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik BE u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III.

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik NE upućuje se s imovinsko-pravnim zahtjevom u parnicu.

IV.

Temeljem odredbe članka 79. KZ/11 od okrivljenika ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], trajno se oduzima motocikl marke Baotian, model BT49 QT-9, registarskih oznaka [registarska oznaka], te prometna dozvola, a što mu je privremeno oduzeto po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica potvrdom broj 00275070 te se isto trajno vraća oštećeniku NE.

V.

Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 66,36 EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Okrivljeniku ŠE stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika ŠE izda kazneni nalog, jer iz obrane okrivljenika ŠE koji ne osporava počinjenje djela te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta kao i iz izviješća policijskog službenika o pronalasku mopeda proizlazi da je okrivljenik BE počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.

3. Stoga je sud okrivljenika ŠE proglasio krivim te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik BE u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, jer smatra da dokumentacija u spisu, prije svega priznanje okrivljenika ŠE opravdavaju izdavanje istog.

4. Izrečena kazna primjerena je težini počinjenog kaznenog djela, uzimajući pri tom kao olakotnom okolnosti da je okrivljenik BE otac jednog djeteta te da je do sada neosuđivan, dok otegotnih okolnosti nije našao.

5. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenog ŠE, a istom će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenog ŠE da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik NE upućuje se s imovinsko-pravnim zahtjevom u parnicu.

7. Temeljem odredbe članka 79. KZ/11 od okrivljenika ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], trajno se oduzima motocikl marke Baotian, model BT49 QT-9, registarskih oznaka [registarska oznaka], te prometna dozvola, a što mu je privremeno oduzeto po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica potvrdom broj 00275070 te se isto trajno vraća oštećeniku NE.

8. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 66,36 EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

9. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11) koji trošak se može odrediti u rasponu od 300,00 do 50.000,00 kuna.

10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 30. listopada 2024.

Sudac za mladež

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOmp-DO-20/2024.

2. okrivljenik BE, [adresa]

3. oštećenik NE, [adresa]

Po pravomoćnosti

4. Policijska postaja Koprivnica, na broj: K-271/2024.

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica – na znanje