REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj P Ob-277/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. mlt. PE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. mlt. LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Vedrana Jurić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja djeteta, 30. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o roditeljskoj skrbi sadržana u rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1899/2017-18 od 12. veljače 2019. u dijelu pod točkom III. izreke kojom je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sastavljen 31. srpnja 2017., izmijenjena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-334/2022-5 od 20. siječnja 2023. tako da je tuženik DE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan od 12. rujna 2024. na ime uzdržavanja za mlt. PE, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati mjesečni iznos od 252,56 eura, a na ime uzdržavanja za za mlt. LE OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati mjesečni iznos od 229,60 eura, i to do 10-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, a sve na račun majke i zakonske zastupnice ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] kod Raiffeisenbank Austria d.d.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli tužbu 12. rujna 2024. protiv tuženika radi povećanja obveze uzdržavanja određene planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobren rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1899/2017-18 od 12. veljače 2019. pa zatim izmijenjene presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-334/2022-5 od 20. siječnja 2023.

2. U odgovoru na tužbu od 23. listopada 2024. tuženik je izričito priznao tužbeni zahtjev.

3. S obzirom na to da je tuženik izrijekom priznao tužbeni zahtjev, kao i da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a), te da je sud zaključio da je u interesu djeteta donijeti presudu na temelju priznanja u smislu odredbe iz čl. 425. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) kojom se povećava iznos uzdržavanja određen ranijom presudom, odlučeno je na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) kao u izreci.

4. Budući da je u konkretnom slučaju tuženik odmah u odgovoru na tužbu u cijelosti priznao tužbeni zahtjev i da iz tužbe ne proizlazi da je dao povoda tužbi jer ne proizlazi da bi bio izvansudski pozvan od strane tužitelja radi uređenja pitanja plaćanja povećanog iznosa uzdržavanja, to je uzimajući u obzir navedene okolnosti sud na temelju odredbe iz čl. 366. st. 1. ObZ-a zaključio da svaka stranka treba snositi svoje troškove postupka pa je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 30. listopada 2024.

S u d a c :

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljima po pun. (uz odg. na tužbu)

2. Tuženiku