Poslovni broj: Ovr-1488/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu tog suda Mariji Pavlović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karla Eržića, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja NEVKOŠ d.o.o., Ulica Martina Balinga 5, Vinkovci, OIB: 76173743169, po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o. u Vukovaru, protiv protivnika osiguranja FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 30. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja koji glasi:

„Na temelju pravomoćnog i ovršnog platnog naloga Općinskog suda u Vukovaru posl. br. Pl-136/2024-2 od 28.05.2024.g., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja kako slijedi;

- 149,58 eura, sa zateznim kamatama tekućim od 27.05.2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

- 138,28 eura, sa zateznim kamatama tekućim od 29.05.2024.g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena

- trošak ovoga prijedloga, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, počev od donošenja rješenja pa do isplate, a prema čl. 14.st.4.i 8, u svezi s čl.253 ovršnog zakona,

određuje se osiguranje,

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja NEVKOŠ d.o.o. Vinkovci, Ulica Martina Balinga 5, OIB 76173743169, na nekretninama protivnika Huber FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje se sastoje od ½ dijela;

kč. br. [katastarska čestica] STAMBENA ZGRADA BR. 1 ULICA JURJA DALMATINCA sa 300 m2

10. Suvlasnički dio: 507/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) dijela nekretnine u A povezano sa vlasništvom stana br. 9, na četvrtom katu lijevo, ulaz br. 1, ukupne površine 59,38 m2 i sporednog pripadajućeg prostora ostave br. 8 u podrumu površine 1,49 m2.

Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.“

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Vinkovcima da se u zemljišnoj knjizi izvrši zabilježba odbijanja predmetnog prijedloga za osiguranje u vidu uknjižbe založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje se sastoje od k. č. br. [katastarska čestica] STAMBENA ZGRADA BR. 1 ULICA JURJA DALMATINCA sa 300 m2, suvlasnik 1/2 (redni br. upisa 10.2.) na 10. suvlasničkom dijelu: 507/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) dijela nekretnine u A povezano sa vlasništvom stana br. 9, na četvrtom katu lijevo, ulaz br. 1, ukupne površine 59,38 m2 i sporednog pripadajućeg prostora ostave br. 8 u podrumu površine 1,49 m2 te da se izvrši zabilježba odbijanja zabilježbe ovršnosti predmetne tražbine.

III. Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troškova ovoga postupka u iznosu od 200,78 eura kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu 29. listopada 2024. prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, uz zabilježbu ovršivosti predmetne tražbine, a kako je to pobliže navedeno u točki I. izreke ovog rješenja.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je predlagatelj osiguranja kao dokaz dostavio ovršnu ispravu temeljem koje je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, ali nije dostavio zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu protivnika osiguranja iz koje bi proizlazila činjenica da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine na kojoj se traži prisilno zasnivanje založnog prava.

3. Odredbom čl. 290. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13,93/14 i 55/16, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisano je da se na osiguranje tražbine prema ovom dijelu Zakona na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

3.1. Odredbom čl. 82. st. 1. OZ-a propisano je da je uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.

3.2. Obzirom da predlagatelj osiguranja uz prijedlog za osiguranje nije dostavio izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu na kojoj predlaže zasnivanje prisilnog založnog prava nije dokazao da je protivnik osiguranja vlasnik predmetne nekretnine te je sud temeljem odredbe čl. 290. OZ-a u vezi sa odredbom čl. 82. st. 1 OZ-a odlučio kao u točki I. izreke rješenja (tako i Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici posl. br. Gž Ovr-1190/2017-2 od 10.1.2018.)

4. Na temelju odredbe čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj: 63/2019, 128/2022, dalje u tekstu: ZZK), riješeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

5. Zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova postupka nije osnovan.

5.1. Zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova ovoga postupka sud je odbio kao neosnovan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a kojom je propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Obzirom da je prijedlog ovrhovoditelja za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja odbijen kao neosnovan, valjalo je na temelju odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a odbiti i zahtjev predlagatleja osiguranja za naknadu troškova postupka, te odlučiti kao u točki. III. izreke ovog rješenja.

U Vinkovcima, 30. listopada 2024.

Sudac:

Marija Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. Punomoćniku ovrhovoditelja DZ, odvjetniku u Odvjetničkom društvu

Cvrković & partneri d.o.o. u Vukovaru

2. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Vinkovcima – odmah