Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-466/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Snježani Markuš, uz sudjelovanje zapisničara Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-475/2024 od 29. srpnja 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 30. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], si S i LĆ, rođene L, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 19. ožujka 2024. u 14,40 sati, u Karlovcu, Prilaz V. Holjevca, upravljajući skupom vozila, odnosno teretnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se lijevom prometnom trakom Prilaza V. Holjevca u smjeru Ulice Mostanje, odnosno u smjeru jugoistoka i dolaskom na 3. kilometar i 276 metara, protivno odredbi članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (" Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje: ZSPC), lakomisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, započeo se prestrojavati u desnu prometnu traku, ne vodeći pritom računa o položaju skupa vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim desnim dijelom teretnog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je desnom prometnom trakom Prilaza V. Holjevca u istom smjeru upravljao AĆ, te je uslijed jačine udarca osobni automobil registarske oznake i broja [registarska oznaka] u zanošenju odbačen u lijevo gdje je lijevim kotačima vozila udario u rubni kamen, sletio na meku travnatu površinu centralnog pojasa koji razdvaja kolničke trake, a zatim udario u jednostruku metalnu zaštitnu ogradu postavljenu u navedenom centralnom pojasu, da bi u daljnjem nekontroliranom kretanju došlo do rotacije i višestrukog naleta osobnog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u skup vozila okrivljenika nakon čega se automobil zaustavio u lijevoj prometnoj traci Prilaza V. Holjevca, uslijed čega je AĆ zadobio krvarenje ispod meke moždane ovojnice lijevog čeonog režnja mozga, a koja ozljeda je okvalificirana kao teška tjelesna ozljeda,
II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., pa se na temelju citiranog propisa okrivljeni SĆ
III.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom SĆ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. u iznosu od 187,48 eura i iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog SĆ, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su zapisnik o očevidu na listu 3 do 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kod okrivljenika na listu 5 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kod oštećenika na listu 6 spisa, prijava ozljeda za oštećenika AĆ u OB Karlovac na listu 8 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 4. travnja 2024. na listu 9 do 13 spisa, izvješće policijskih službenika od 19. ožujka 2024. na listu 14 spisa, skica mjesta događaja na listu 21 spisa, medicinska dokumentacija za oštećenika na listu 42 do 59 spisa, fotodokumentacija na listu 22 do 38a spisa, zapisnik o ispitivanju oštećenika AĆ na listu 61 do 62 spisa, nalaz i mišljenje sudskog vještaka na listu 73 do 74 spisa, izvadak iz KE i PE za okrivljenika na listu 75 do 77 spisa, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.
3.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi konkretan trošak kaznenog postupka u iznosu od 43,00 eura koji se odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata te od 144,48 eura koji se odnosi na trošak medicinskog vještačenja, kao i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koje proizlaze iz njegovih osobnih podataka, a koji trošak mora platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Karlovcu 30. listopada 2024.
Sudac
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-475/2024
2. Okrivljeni SĆ, [adresa], uz optužnicu
3. Oštećeni AĆ, [adresa]
4.Opunomoćenik ošt. OD Pavičić&Pavičić, Mihanovićeva 20, Zagreb
