Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-427/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Snježani Markuš, uz sudjelovanje zapisničara Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MZ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-429/2024-3 od 8. srpnja 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 30. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan M, sin L i LZ, rođene Đ, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, oženjen, otac jednog djeteta, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
I. 15. svibnja 2024. oko 12,00 sati, u Karlovcu, Bogovićeva 7, na parkiralištu ispred tvornice HS-Produkt, u cilju da ošteti parkirano vozilo marke Opel Astra, registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu ĐZ, predmetno vozilo izgrebao oštrim predmetom na dijelu prednjeg poklopca motora, prednjeg blatobrana te prednjih i stražnjih lijevih vrata vozila, oštetivši time ĐZ za iznos od 1.000,00 eura,
II. dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/2. i 36/24. - dalje: KZ/11.), pa se na temelju citiranog zakonskog propisa, okrivljeni MZ
III.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom MZ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V.Na temelju članka 158. ZKP/08., oštećeni ĐZ s imovinskopravnim zahtjevom upućuju se u parnicu.
VI.Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog MZ, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su zapisnik o očevidu na listu 14 do 15 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa AV snimkom na listu 16 do 21 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 23 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] na listu 24 spisa, izvješće o pregledu video-nadzora sa AV snimkom na listu 25 do 26 spisa, uvjerenje iz kaznene evidencije na listu 29 spisa, fotodokumentacija očevida na listu 34 do 37 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐZ na listu 39 do 40 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠZ na listu 42 do 43 spisa, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.
3.Oštećenik se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu budući da podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje.
4.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koje proizlaze iz njegovih osobnih podataka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
5.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Karlovcu 30. listopada 2024.
Sudac
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-429/2024-3
2. Okrivljeni MZ, [adresa], uz optužnicu 3. Oštećeni ĐZ, [adresa]
