REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 7504/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NL, kojeg brani Jovana Puhalo, odvjetnica iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika NL, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 13. svibnja 2022. godine, broj: 51. Pp – 3939/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenika NL kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

ITemeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik DL je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik DL i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana kazne zatvora, a zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. opisanog u izreci pobijane presude.

2. U izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljenik ima još za izdržati 23 (dvadeset tri) dana kazne zatvora.

3. Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima i to zabrane korištenja strane vozačke dozvole Republike Sjeverne Makedonije na području Republike Hrvatske u trajanju od 24 (dvadeset četiri) mjeseca.

4. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna.

5. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepopotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni te u osnovi navodi da žalitelj nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera i da je ista na snazi jer da nije osobno primio obvezni prekršajni nalog te da je sud trebao izvršiti uvid u osobnu iskaznicu žaliteljevih roditelja te da potpis žaliteljeve majke odgovara potpisu na dostavnici.

6. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

7. Žalba nije osnovana.

8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

9. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud nakon iscrpnog prekršajnog postupka uzimajući u obzir obranu okrivljenika te izvredene dokaze u vidu saslušanja svjedoka policijskih službenika AL i ŠL te uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu kao i Obvezni prekršajni nalog a koji se navode u pobijanoj presudi, osnovano proglasio krivim i kaznio naznačenom novčanom kaznom, a iz razloga koje navodi u obrazloženjuu pobijane presude a što prihvaća i ovaj sud.

10. Ovaj sud nije prihvatio žalbene navode okrivljenika da isti nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera, budući je Obvezni prekršajni nalog pravomoćan i izvršan i suprotno tvrdnji žalitelja nema nikakve dvojbe da je zaprimljen od strane okrivljenika budući se pismeno dostavlja osobno u ruke, a okrivljenik osim tvrdnje da je isto zaprimila njegova majka ničim nije dokazao tu svoju tvrdnju.

11. U odnosu na izrečenu kaznu, vidljivo je da je okrivljeniku izrečena kazna zatvora te je prvostupanjski sud vodio računa o svim elementima da kazna bude viša ili niža, a kao otegotno je sud uzeo u obzir višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika i da ranija kažnjavanost nije djelovala na okrivljenika te da je u tri godine čak 27 puta pravomoćno prekršajno kažnjen, te je vijeće ovog suda mišljenja da će se upravo kaznom zatvora u potpunosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

12. Pravilno je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 24 (dvadeset četiri) mjeseca, a koja se sastoji u zabrani korištenja strane vozačke dozvole Republike Sjeverne Makedonije s obzirom da je okrivljenik počinio teže djelo prekršaja iz oblasti prometa, a ujedno se ovom zaštitnom mjerom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika.

13. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna/ od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

14. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. listopada 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević,v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.