Broj: Ppž-12052/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CŽ, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi tužitelja Postaje prometne polcije Karlovac, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, broj: 32. Pp - 277/2022-9 od 28. rujna 2022. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2024. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Postaje prometne policije Karlovac, ukida se pobijana presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom oslobođena je od optužbe okrivljenica da bi dana 19. prosinca 2021. godine u 14,10 sati upravljala u gradu Karlovcu osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka] od smjera Dubovca u smjeru Smičiklasove a dolaskom na raskrižje ulica I. Meštrovića sa ulicom Senjskom na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije se zaustavila na znak crvenog svjetla već je ušla u raskrižje te se nastavila kretati kroz isto krećući se ulijevo prema Smičiklasovoj ulici gdje se nakon prolaska zaustavila na sljedećem semaforu, te da bi počinila djelo prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz razloga što postoji proturječnost između optužnog prijedloga i iskaza svjedoka.
2.Tužitelj je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u kojoj u osnovi navodi da za utvrđenje djela prekršaja nije ključno je li okrivljenica prošla kroz raskrižje već da se nije zaustavila dok je za njen smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu budući se semafor nalazi ispred raskrižja a ne u rakrižju. Smatraju da proturječnost u iskazu nije odlučna činjenica koja bi isključila prekršajnu odgovornost okrivljenice već je odlučno je li se okrivljenica zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu ili ne.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba je osnovana.
5.Rješavajući o žalbi u okviru o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
6.Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, budući je uvidom u stanje spisa vidljivo da prvostupanjski sud odluku o oslobođenju od optužbe okrivljenice donio na osnovi iskaza svjedoka policijskog službenika GŽ koji u svom iskazu ipak navodi da se okrivljenica nije zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu a gdje se navodi predmetno raskrižje, pa je potrebno razjasniti na koji način se predmetni događaj odvio te kako se okrivljenica nije zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu ukoliko nije ušla u raskrižje te pobliže objasniti način na koji se odvija promet na predmetnom dijelu ceste. S obzirom na navedeno vidljivo je da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno pa je potrebno isto utvrditi pravilno i potpuno i donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.
7.Iz izloženih razloga, vidljivo je da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno te je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenicu na glavnu raspravu te izvesti predloženi dokaz ispitivanja svjedoka policijskog službenika GŽ sa naglakom na utvrđivanje činjenica navedenioh u ovoj odluci, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.
8. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 30. listopada 2024. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
