Broj: Ppž- 10728/2022
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 10728 /2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LA, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/10, 85/22,114/22, 133/23) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp – 3509/2022-3, od 30. kolovoza 2022. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2024. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okrivljenica LA je oslobođena od optužbe da u danom roku od 15 dana od dana 18. siječnja 2021. godine, kada mu je preporučenom pošiljkom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-09-34/05-8-148-1/2022 Postaje prometne policije Rijeka od dana 12. siječnja 2022. godine, uz zahtjev kojim je od nje kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje nije postupila po zatraženom te da bi počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sa obrazloženjem da je sud ispitao prekršajni nalog te da u činjeničnom opisu nije točno određeno kada je nastalo protupravno stanje, odnosno nije naveden datum kada je nastalo protuprsavno stanje.
2.U odnosu na pobijanu presudu tužitelj je pravovremeno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanaj u kojoj u osnovi navodi da su navedeni svi podaci i da je okrivljenica priznala počinjenje djela prekršaja.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba je osnovana.
5.Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
6.Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da u Prekršajnom nalogu kao aktu optuženja postoje svi relevantni podaci koji su potrebni za činjenični opis djela prekršaja, odnosno rok od 15 dana u kojem je okrivljenik trebao dostaviti tražene podatke , kao i vrijeme kada je zaprimio obavijest a to je 18. siječnja 2022. godine, pa istekom roka od 15 dana je dan počinjenja djela prekršaja tako da su u Prekršajnom nalogu navedeni svi potrebni podaci.
7.Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će donijeti novu odluku u skladu sa ovim ukidnim rješenjem uzimajući u obzir i navode žalbe.
8.Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 30. listopada 2024. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
