REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-363/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FR, zbog kaznenog djela protiv imovine, kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-383/2023 od 06. prosinca 2023. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 30. listopada 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i KR rođene K, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]/3, državljanin Republike Hrvatske, monter grijanja i klimatizacije, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je je neutvrđenog dana u vremenu od početka mjeseca listopada 2023. do 08. studenoga 2023. u Rogoznici, kao vlasnik osobnog vozila marke "Citroen C4", broja šasije [broj šasije], neregistriranog i odjavljenog još od dana 13. srpnja 2020., u cilju da navedeno vozilo prikaže registriranim postavio registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka], znajući da iste pripadaju vozilu marke "Opel Astra", broja šasije [broj šasije], a ne vozilu marke "Citroen C4", koje vozilo je sa nepripadajućim tablicama dana 08. studenoga 2023. u 15:07 sati, sudjelovalo u prometnoj nesreći u Šibeniku, na raskrižju ulica Stjepana Radića i Bosanske ulice, dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave opisano po čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11

pa se okrivljenik temeljem čl. 278. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od sedam (7) mjeseci

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku FR

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od dvije (2) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 79. KZ/11, od okrivljenika se oduzimaju dvije registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka] koje su djelatnici policije izuzeli sa vozila marke "Citroen C4"

III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-383/2023 od 06. prosinca 2023. godine protiv okrivljenog FR, zbog kaznenog djela protiv imovine, kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11.

2. Istom optužnicom predloženo je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od sedam (7) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od sedam (7) mjeseci, a koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o ispitivanja osumnjičenika IR od 10.11.2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, sastavljen u prostorijama PU Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, temeljem čl. 208.a st. 6. Zakona o kaznenom postupku, izvješće o policijskom postupanju o izuzimanju registarskih tablica [registarska oznaka], od 08.11.2023., izvješće o policijskom postupanju izuzimanju prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] od 09.11.2023., uz fotografije vozila Citroen s ne pripadajućim registracijskim tablicama, prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole], odjavljenoj 13.7.2020., na ime vl. vozila UR, uvjerenje iz kaznene evidencije za FR od 04.12.2023., potvrda Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije za RR od 04.12.2023., opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene sankcije utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela.

6. Na temelju članka 79. KZ/11, od okrivljenika se oduzimaju dvije registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka] koje su djelatnici policije izuzeli sa vozila marke "Citroen C4".

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

Šibenik, 30. listopada 2024.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik FR, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. u spis