REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-401/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog društva skladatelja, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Luemi Group j.d.o.o., Zagreb, Dalmatinska 5, OIB: 17000986482, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv- 68081/2023 od 29. studenoga 2023. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-27/2024 od 19. rujna 2024., 30. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se rješenjem poslovni broj Ovrv- 68081/2023 od 29. studenoga 2023. stvarno nenadležnim te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu. U rješenju je naveo da su obje stranke u postupku pravne osobe pa stoga smatra da se u ovom slučaju treba primijeniti odredba čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).

2. Trgovački sud u Zagrebu izazvao je dopisom poslovni broj Ovrv-27/2024 od 19. rujna 2024. sukob nadležnosti, navodeći da se postupak još uvijek nalazi u fazi ovrhe, odnosno ovršnog postupka, pa da je samim time u skladu s odredbom čl. 37. ZPP za postupanje nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj je 25. siječnja 2024., podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za naknadu troška postupka nastalog povodom ovrhe. Ovrhovoditelj je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka u smislu odredbe čl. 14. st. 4., 6. i 7. i čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), a koji troškovi su nastali povodom podnošenja prijedloga za izravnom naplatom Financijskoj agenciji temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

5. Odredbom čl. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20 - dalje: ZPONS), propisano je da ovrhu na temelju toga Zakona provode Financijska agencija (dalje: Agencija), Hrvatska narodna banka i banke, dok je odredbom čl. 4. st. 4. ZPONS propisano da, ako tim Zakonom nije drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće se primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

6. S obzirom da je u konkretnom slučaju upravo citiranim odredbama OZ-a za određivanje ovrhe nadležan općinski sud, a ne radi se o iznimci iz naprijed navedenih odredbi jer određivanje ovrhe nije povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi, za određivanje i provođenje postupka ovrhe u konkretnom slučaju nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

7. Ni odredbom čl. 34.b. ZPP te radnje nisu povjerene drugom (trgovačkom) sudu, jer se ta odredba odnosi na sporove, a ne postupke ovrhe.

8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. listopada 2024.

Sudac:

mr. sc. Igor Periša