Poslovni broj: R1-195/2023-15
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću, u pravnoj stvari predlagateljice NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke ĆL, odsutnog i nepoznata boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Ines Ojurović, odvjetnici iz Opatije, radi priznanja strane sudske odluke, 30. listopada 2024.
r i j e š i o j e
Priznaje se strana sudska odluka presuda Bosne i Hercegovine, Federacije Bosne i Hercegovine, Unsko-Sanski kanton, Općinskog suda u Cazinu broj 20 0 P 079600 22 P od 31.ožujka 2023. kojom je sporazumom stranaka razveden brak između ĆL, sina N, rođenog **.**.1977. i NL, rođene Ć, kćerke G, rođene **.**.1981. koji se vodi u matičnoj knjizi vjenčanih za mjesto Pećigrad, pod rednim brojem 36 za 2003. koja je postala pravomoćna 5.svibnja 2023.
Obrazloženje
1.Predlagateljica podnijela je sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke pobliže označene u izreci rješenja.
2. Rješenjem ovog suda od 31.svibnja 2024. protustranci odsutnoj i nepoznata boravišta postavljen je privremeni zastupniku osobi Ines Ojurović, odvjetnici iz Opatije koja u odgovoru na prijedlog navodi da se ne protivi prijedlogu nakon što je dostavljena potvrda pravomoćnosti presude.
3. Uvidom u Presudu Bosne i Hercegovine, Federacije Bosne i Hercegovine, Unsko-Sanski kanton, Općinskog suda u Cazinu broj 20 0 P 079600 22 P od 31.ožujka 2023. utvrđeno je da je sporazumom stranaka razveden brak između ĆL, sina N, rođenog **.**.1977. i NL, rođene Ć, kćerke G, rođene **.**.1981. koji se vodi u matičnoj knjizi vjenčanih za mjesto Pećigrad, pod rednim brojem 36 za 2003. te da je postala pravomoćna 5.svibnja 2023. Utvrđeno je da se stranke sudjelovale u postupku pa ne postoje okolnosti iz odredaba članaka 68. do 71. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/2017, dalje: ZMMP) zbog kojih bi ovaj sud odbio priznanje strane sudske odluke.
5.Sukladno odredbi članka 67. stavak 1. rečenog Zakona propisano je da će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj zahtjeva za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena, a prema stavku 2. istog članka, treba podnijeti i potvrdu o ovršnosti.
6.Iz dostavljene presude utvrđeno je da je postala pravomoćna 5.svibnja 2023.
7.Temeljem odredbe članka 66. stavak 1. ZMMP, propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske.
8.Slijedom svega navedenog, a kako je dakle utvrđeno da su ispunjene sve prethodno citirane odredbe Zakona, ovaj je sud temeljem istih, odlučio kao u izreci rješenja.
9. Temeljem Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika (Narodne novine 5/14) naloženo je predlagateljici da privremenom zastupniku protustranke isplati iznos od 100,00 EUR jer privremenom zastupniku protustranke kao odvjetniku pripada 50% nagrade koje bi pripadalo temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u predmetu priznanja strane sudske odluke. U konkretnom slučaju privremenom zastupniku protustranke pripao bi iznos od 200,00 EUR, a 50% iznosa je priznato privremenom zastupniku odnosno 100,00 EUR primjenom čl.3.st.2. citiranog pravilnika.
U Opatiji 30.listopada 2024.
S u d a c :
Denis Putić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagateljici
- protustranci po privremenom zastupniku
