Broj: Ppž-6885/2024
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 6885/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆ, kojeg brani Rajko Radelić, odvjetnik iz Koprivnice, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika EĆ, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, broj: Pp - 1670/2021-13 od 13. lipnja 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2024. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika EĆ, ukida se pobijano rješenje, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog osuđenika EĆ za ispravak datuma izvršnosti prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici broj Pp- 1670/2021 od 21. prosinca 2021. godine a koji je postao pravomoćan 7. siječnja 2022. godine te izvršan 7. travnja 2022. godine sa obrazloženjem da bez obzira na rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž -4325/2022 od 30. studenog 2023. godine da dragovoljni rok za ispunjenje obveze ne utječe na nastup izvršnosti, da su suci i viša sudska savjetnica na 3. sjednici Prekršajnog odjela Općinskog suda u Koprivnici od dana 29. travnja 2024. godine odlučili da će se i nadalje odluke utvrđivati izvršnim protekom roka za dragovoljno izvršenje koji rok je određen u odluci jer je to zakonski uvjet za izvršnost odluke iz članka 151. stavak 4. točka 3. Prekršajnog zakona, budući bi izvršavanje odluke prema datumu plaćanja dosuđene kazne dovelo do nejednakog postupanja prema okrivljenicima i do pravne nesigurnosti.
2.Osuđenik je protiv prvostupanjskog rješenja pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prekršajni nalog postao pravomoćan danom plaćanja novčane kazne, isti je uručen okrivljeniku koji je dragovoljno izvršio prekršajni nalog pa nema zakonskih smetnji da prekršajni nalog postane pravomoćan i bude izvršan danom njegove pravomoćnosti. Ujedno, navodi da Općinski sud u Koprivnici nije postupio po odluci Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba je osnovana.
5.Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da se izvršnost računa u odnosu na dan plaćanja novčane kazne. Danom plaćanja novčane kazne presuda je izvršena u odnosu na novčanu kaznu pa presudom određeni paricijski rok za njezino dragovoljno izvršenje postaje bespredmetan. Kako je to ujedno i zadnji od kumulativno propisanih uvjeta za izvršnost presude sukladno članku 151. stavak 4. Prekršajnog zakona, presuda je izvršna danom plaćanja novčane kazne i od tog dana teče i trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
6.Ovakvo stajalište je zauzeo Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske i to Odjel za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama na svojoj sjednici dana 7. lipnja 2022. godine, i takva stajališta su obvezna za sve sudove Općinskih i Prekršajnih sudova Republike Hrvatske a koji se odnose na navedenu materiju i navedeni sudovi su obvezni postupiti po njima.
7.S obzirom na navedeno, potrebno je utvrditi je li u navedenom slučaju pravilno utvrđena izvršnost prekršajnog naloga u skladu sa ovim rješenjem i po potrebi donijeti novu odluku.
8.Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 30. listopada 2024. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
