Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj. Ppž-2316/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10., članka 282. stavak 9. te članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o žalbi okrivljenika ŠB, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, broj: 56. Pp – 3336/2021 -12, od 21. prosinca 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2024. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe okrivljenika ŠB, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom okrivljenik ŠB je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini istovjetni prekršaja a zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobliže opisanih u izreci pobijane presude.

2.U izrečenu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 8 dana kazne zatvora, tako da okrivljenik u odnosu na djelo prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama više nema ništa za izdržati.

3.Istom presudom okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim volzilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

4.Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) kuna.

5.U odnosu na pobijanu presudu, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, izrečenih prekršajnih sankcija, izrečene zaštitne mjere u kojoj u osnovi navodi da nije bilo osnova da se istovremeno kažnjava radi djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ujedno, smatra da mu se novčana kazna trebala uvjetovati jer je nezaposlen i lošeg imovnog stanja te da je već dovoljno kažnjen kaznom zatvora.

6.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

7.Žalba je osnovana.

8.Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.

9.Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je u obrazloženu pobijane presude navedeno da je u odnosu na novčanu kaznu a koja je izrečena okrivljeniku u odnosu na djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a na koju se okrivljenik žali navedeno da je okrivljeniku ista izrečena s obzirom na institut izvanrednog ublažavanja novčane kazne a uzimajući u obzir nezaposlenost okrivljenika i loše imovno, pa mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna.

10. U vrijeme počinjena djela prekršaja za navedeno djelo prekršaja prema zakonskim odredbama okrivljeniku se mogla izreći novčana kazna od 3.000,00 do 5.000,00 kuna.

11. Ostaje nejasno, kako je prvostupanjski sud primjenio institut ublažavanja novčane kazne ispod zakonom predviđenog minimuma ukoliko je isti 3.000,00 kuna a kojom kaznom je okrivljenik kažnjen te kako su uzete u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika kao što su nezaposlenost i loše imovno stanje, a i sam okrivljenik navodi da mu nisu vrednovane olakotne okolnosti.

12. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će donijeti novu odluku u skladu sa ovim ukidnim rješenjem uzimajući u obzir i navode žalbe.

13. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 30. listopada 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća :

Sofija Kovačević v.r.

Karmen Novak Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.