REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-12539/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TĐZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, broj: 3. 3. Pp - 14723/2021-8 od 18. listopada 2022. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2024. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, ukida se pobijana presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okrivljenica ZĐZ je oslobođena od optužbe da bi dana 9. listopada 2021. godine u 21,00 sati u Sinju, Vrlička ulica 45, upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen , registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,23 g/kg nakon uračunate pogreške, te da bi time počinila djelo prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sa obrazloženjem da nema dokaza da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja, pa je ista u skladu sa načelom „in dubio pro reo“ oslobođena od optužbe.
2.Tužitelj je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer da prvostupanjski sud nije pravilno izveo dokaz uvida u Zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu na ime okrivljenice predmetne zgode a iz kojeg proizlazi da je ista konzumirala alkoholna pića i prije prometne nesreće te da je bila u alkoholiziranom stanju a da konzumiranje alkohola nakon prometne nesreće predstavlja teži prekršaj od prekršaja kojeg je počinila okrivljenica.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba je osnovana.
5.Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
6.Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, budući je uvidom u stanje spisa vidljivo da prvostupanjski sud nije razriješio dvojbu koja doista proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu a koji je okrivljenica potpisala a iz kojeg proizlazi da je ista konzumirala alkohol prije prometne nesreće. Ujedno, tvrdnja okrivljneice da je naknadno konzumirala alkohol je samo njena tvrdnja koju ista nije ničim u postupku dokazala.
7.S obzirom na navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenicu na glavnu raspravu te izvesti dokaze kojima će utvrditi sporne činjenice, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.
8. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 30. listopada 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
