Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7232/2023
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BE, kojeg brani Natalija Đuran Tršinski, odvjetnica iz Zaboka, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika BE, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 13. srpnja 2023., broj: 32Pp-1894/2023-7, na sjednici vijeća održanoj dana 30. listopada 2024.
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem kao osnovane žalbe okrivljenika BE, pobijana presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom okrivljenik BE proglašen je krivim za prekršaje iz članka 216. stavka 3., te članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana, od koje mu je nakon uračunatog zadržavanja preostao 21 dan zatvora, a za prekršaje iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.
2.Istom presudom, temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je trajno oduzeto vozilo, predmet prekršaja – moped.
3.Protiv navedene presude okrivljenik BE je po braniteljici pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prava te odluke o prekršajnopravnoj sankciji i oduzimanju vozila. U bitnome, navodi da je sud okrivljenika proglasio krivim temeljem vlastitog priznanja, a da u postupku nije utvrdio da se radi o osobi s djelomično oduzetom poslovnom sposobnošću, pa da mu je po službenoj dužnosti trebalo dodijeliti branitelja. Također navodi da je tužitelj već iz prethodnih predmeta bio upoznat da je okrivljeniku djelomično oduzeta poslovna sposobnost i da je o tome trebao izvijestiti sud. Time su okrivljeniku povrijeđena prava. Stoga žalitelj predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka.
4.Žalba je osnovana.
5.Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku nije pravilno utvrđeno činjenično stanje kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o krivnji okrivljenika za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
6.Naime, ovaj sud smatra da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno činjenično stanje radi pravilnog utvrđivanja krivnje okrivljenika, s obzirom da se on poziva na djelomično oduzetu poslovnu sposobnost, u kojem mu je slučaju, sukladno članku 15. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, sud po službenoj dužnosti trebao dodijeliti branitelja. Dakle, prvostupanjski sud bi trebao utvrditi je li okrivljeniku djelomično oduzeta poslovna sposobnost (okrivljenik se u žalbi poziva na pravomoćnu presudu Općinskog suda u Zlataru broj R1-Ob-312/208) i u kojem dijelu, odnosno utječe li to na njegovu mogućnost sudjelovanja u sudskim postupcima i isključuje li prekršajnu odgovornost. Također, okrivljenik navodi da osim potpisa, ne zna čitati ni pisati, što također utječe na njegovo pravo na obranu. Stoga je ovaj sud žalbu okrivljenika prihvatio kao osnovanu. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će provesti sve dokaze koje ocijeni potrebnima radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja.
7.S obzirom na navedeno, trebalo je pobijanu presudu temeljem odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
U Zagrebu, 30. listopada 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i podnositelja optužnog prijedloga.
