REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1298/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Mirjane Magud i Marine Paulić članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nenad Horvat, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Addiko bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Ena Hemar, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4267/2023-2 od 14. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4560/2021-16 od 18. svibnja 2023., u sjednici održanoj 30. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se revizija tuženika.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
„I Utvrđuje se ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj 266-90/2008 sklopljenog između tužitelja i tuženika 23. travnja 2008. sadržana u članku 5. Ugovora o kreditu, a koja glasi:
"Prije isplate kredita odbijaju se od iznosa kredita jednokratni troškovi obrade u iznosu od 1,50 % (jedancijelihdpedeset posto) iznosa kredita.…“.
II Nalaže se tuženiku Addiko bank d.d., OIB 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, da tužitelju UK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 1.132,46 EUR1 / 8.532,50 kn sa zateznim kamatama tekućim od 30.4.2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku Addiko bank d.d., OIB 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, da tužitelju UK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.350,28 EUR1 / 10.173,68 kn sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 18. svibnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
IV Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 248,75 EUR /1.874,21 kn sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 18. svibnja 2023. do isplate.“.
2. Drugostupanjskom presudom pod točkom I. izreke odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod toč. I., II. i III. izreke, a pod točkom II. izreke je odbijen kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Tuženik je protiv presude suda drugog stupnja podnio reviziju dopuštenu rješenjem ovog suda Revd-1190/2024-2 od 20. ožujka 2024., zbog pitanja koje glasi:
„Je li sud pravilno primijenio materijalno pravo u slučaju kada prilikom odmjeravanja troška stranci za parnične radnje poduzete prije 5. studenog 2022. godine prizna trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa 22), dakle i za radnje prije stupanja na snagu Tarife 22 ili je za parnične radnje poduzete prije 5. studenog 2022. godine potrebno primijeniti tada važeću odvjetničku tarifu i vrijednost boda od 10,00 kuna?“.
3.1. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske usvoji reviziju tuženika protiv pobijane presude te ukine presude nižestupanjskih sudova kako bi se u ponovljenom postupku pravilno utvrdilo činjenično stanje.
4. Odgovor na reviziju nije podnesen.
5. Revizija je neosnovana.
6. Sukladno odredbi čl. 391. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11.-proč.tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje: ZPP) ovaj sud je pobijanu presudu ispitao samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz članka 385.a toga Zakona zbog kojeg je dopuštena.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje ništetnosti odredbe čl. 5. Ugovora o kreditu koja glasi „Prije isplate kredita odbijaju se od iznosa kredita, troškovi obrade u iznosu od 1,50% iznosa kredita...“, te isplata iznosa od 1.132,46 EUR / 8.532,50 kn na ime ništetne odredbe.
8. Prvostupanjski sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja te je donio i odluku o troškovima parničnog postupka na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP kao i pozivom na Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. - dalje: Odvjetnička tarifa), priznajući tužitelju trošak postupka u iznosu 1.350,28 EUR/10.173,68 kn za sve radnje pobliže navedene u obrazloženju prvostupanjske presude prema vrijednosti boda od 15,00 kn (1.99 eur), pa i za one radnje koje su poduzete prije 5. studenoga 2022.
9. Drugostupanjski sud je potvrdio odluku o trošku prvostupanjskog suda pozivom na Tbr. 48/3 Odvjetničke tarife. Pri tom je, s obzirom da je u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke 31. ožujka 2023. stupila na snagu odredba Tbr. 50. Tarife (izmjena Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika / „Narodne novine“ broj 126/22. - dalje: Odvjetnička tarifa/22) kojom je određena vrijednost boda od 15 kuna, drugostupanjski sud, potvrđujući prvostupanjsku odluku o trošku, ocijenio da je pravilno prvostupanjski sud primijenio Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka. Dakle, sudovi su pozivom na naprijed navedene odredbe priznali tužitelju parnični trošak za radnje poduzete i prije 5. studenoga 2022. prema vrijednosti boda od 15,00 kn (1.99 eur).
10. U revizijskom stupnju postupka je sporno je li sud kada je odlučivao o troškovima postupka u smislu odredbe Tbr. 48. st. 3. i Tbr. 50. Odvjetničke tarife trebao primijeniti odvjetničku tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka ili onu koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja svake pojedinačne odvjetničke radnje.
11. Naime, tuženik smatra da odvjetnik u zastupanju svoje stranke ima pravo naplatiti trošak za stranku za svaku radnju u trenutku poduzimanja iste, odnosno da je potrebno vrednovati važeću Tarifu u vrijeme poduzimanja svake pojedine radnje, a ne retroaktivno primjenjivati odredbe Izmjena Tarife („Narodne novine“, broj 126/22). Dakle, tuženik u biti smatra da je tužitelju za sve parnične radnje do stupanja na snagu Odvjetničke tarife/22 tj. do 5. studenoga 2022. valjalo priznati trošak prema Tarifi i vrijednosti boda od 10,00 kn, a ne prema vrijednosti boda od 15,00 kn.
12. Za odgovor na postavljeno pitanje mjerodavne su odredbe Tbr. 48. st. 3. i Tbr. 50. Odvjetničke tarife/22.
12.1. Prema odredbi Tbr. 48. st. 3. Odvjetničke tarife/22 kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
12.2. Odredbom Tbr. 50. Odvjetničke tarife/22 propisano je da vrijednost boda iznosi 15,00 kuna (1.99 eur).
13. Prije svega treba reći da dajući odgovor na postavljeno pitanje u reviziji, ovaj sud upućuje na to da je već u odluci ovog suda poslovni broj Rev 562/2024-2 od 7. svibnja 2024. ovaj sud u činjenično pravnoj situaciji podudarnoj s ovopredmetnom, izrazio pravno shvaćanje:
„...Kada sud donosi odluku o naknadi parničnog troška nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) 5. studenog 2022. kojom je izmijenjena vrijednost boda koja od tada iznosi 15,00 kuna (1,99 eur), valja primijeniti tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka pa parničnoj stranci valja dosuditi parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna (1,99 eura) i za radnje koje su poduzete prije izmjene vrijednosti boda 5. studenog 2022., a ne prema vrijednosti boda od 10,00 kuna (1,33 eura).“.
14. Reafirmirajući naprijed navedeno pravno shvaćanje ovog suda, dat je odgovor na pravno pitanje zbog kojeg je u ovom predmetu dopuštena revizija.
15. Zbog izloženog, a s obzirom da je prvostupanjska odluka o trošku u ovom predmetu donesena 18. svibnja 2023., tj. u vrijeme kada je na snazi bila Odvjetnička tarifa/22, pravilno su sudovi donoseći odluku o naknadi parničnog troška primijenili tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (Odvjetnička tarifa/22), te su pravilno i za radnje poduzete prije stupanja na snagu Odvjetničke tarife/22, odnosno prije 5. studenoga 2022. dosudili parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kn (1,99 eura).
16. Stoga, a s obzirom da je pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci podudarno s pravnim shvaćanjem ovoga suda izraženom u odlukama Rev-562/2024-2 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024., pravilno je primijenjeno materijalno pravo od strane drugostupanjskog suda kada je donesena pobijana odluka.
17. Na osnovu svega izloženog, a s obzirom da ne postoje razlozi zbog kojih je revizija izjavljena, valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 6. ZPP u vezi sa čl. 400. st. 1. i 2. ZPP reviziju tuženika odbiti kao neosnovanu te odlučiti kao u izreci.
18. Temeljem odredbi Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“, broj 57/22, 88/22) ovaj sud je dvojno iskazao iznose, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona (1EUR=7.53450).
Zagreb, 30. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
