REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4489/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud i Marine Paulić članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice PK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa sestra LK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćniku Toniu Vukičeviću, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika OK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Iviš, odvjetniku u Splitu, radi izricanja sudskih penala, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditeljice, protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž Ovr-39/2024-6 od 11. srpnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1443/2019-43 od 16. siječnja 2024., u sjednici održanoj 30. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Odbija se prijedlog ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije, u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.
II. Odbacuje se prijedlog ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije, u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž Ovr-39/2024-6 od 11. srpnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1443/2019-43 od 16. siječnja 2024.
2. Ovrhovoditeljica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni koja glase:
„1.) Da li je primjenjujući odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku (ZPP) sud pravilno procijenio sadržaj svih prikupljenih dokaza u ovom spisu koji se tiču ispunienja zakonskih pretpostavki za donošenje rješenja o obustavi ovršnog postupka temeljem odredbi članka 72. Ovršnog zakon (OZ)?
2.) Da li se temeljem izvedenih dokaza u ovom predmetu može zaključiti da je u konkretnom slučaju postupljeno u skladu sa odredbama članka 45. OZ-a, te da li je ovršenik temeljem odredbi članka 72. OZ-a osobno ovlašten tražiti obustavu ovrhe iz razloga njenog ispunjenja?“.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da postavljena pitanja nemaju značaj pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Postavljena pitanja su usko vezana uz okolnosti konkretnog slučaja, slijedom čega nemaju element univerzalnosti da bi se moglo smatrati da se radi o pravnim pitanjima važnim ne samo za odluku u ovom sporu nego i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Slijedom navedenoga, u pogledu prijedloga za dopuštenje revizije u dijelu u kojem je on koncipiran u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, zbog pravnih pitanja koja ovrhovoditeljica smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a, odlučiti kao u točki I. izreke ovoga rješenja.
6. Iz sadržaja podnesenoga prijedloga proizlazi da ovrhovoditeljica tvrdi da su joj zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnoga prava povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Ovrhovoditeljica nije učinila vjerojatnim da bi joj zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnoga prava bila povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te niti ne navodi o kojim bi se konkretno povrijeđenim pravima radilo.
7. Stoga je, u pogledu prijedloga za dopuštenje revizije u dijelu koji je koncipiran u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP-a, na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP-a odlučeno kao pod točkom II. izreke ovoga rješenja.
Zagreb, 30. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
