REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
K-770/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mariju Franetoviću, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog VT, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-630/2024 od 12. srpnja 2024., dana 29. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08),, izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BT i ČT, rođene V, rođen **.**.1997. u [adresa], gdje i prebiva, Vjekoslava Paraća 90, bez zanimanja, završio osnovnu školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je krajem prosinca 2023. u Splitu, na parkiralištu ispred Ulice Vjekoslava Paraća 92, u cilju da osobno vozilo prikaže registriranim i koristi u vožnji, na odjavljeno neregistrirano osobno vozilo marke „Renault Clio“, crvene boje, broja šasije: [broj šasije], u formalnom vlasništvu njegovog oca BT, na prednji nosač registarske pločice postavio nepripadajuću registarsku pločicu oznake [registarska oznaka], koja pripada osobnom vozilu marke „VW Caddy“, bijele boje, broja šasije: [broj šasije], u vlasništvu društva „CORNUS“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], koju registarsku pločicu je pronašao nakon što je ovlaštena osoba imenovanog društva izgubila,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave - djelo opisano po članku 278. stavak 1. i 3.KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11,
Stoga se, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, okrivljeni VT
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Nakon toga se temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik VT dužan je snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (stoeura) što predstavlja sudski prosjek.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 630/2024 od 12. srpnja 2024. protiv okrivljenog VT, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 te predložio da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, te ga proglasi krivim i osudi po zakonu te ga obveže na naknadu troškova postupka.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je utemeljen.
3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu sud je odlučio prihvatiti zahtjev državnog odvjetnika te u smislu čl. 541. st. 1. ZKP/08, te izdati kazneni nalog. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je donesena odluka kako je navedeno u izreci presude.
4. Također, sukladno s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura što predstavlja sudski prosjek.
U Splitu 29. listopada 2024.
S U D A C
Marijo Franetović
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u
Splitu,
2. okrivljeniku;,
3. u spis.
