Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-349/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog KC, zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 139. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22. , 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Kv-20/2024-79 (K-10/2023.) od 30. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog KC kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 507. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku u ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08.) u vezi članka 505. stavka 1. ZKP/08, odbijen je zahtjev osuđenog KC za obnovu kaznenog postupka dovršenog presudom Županijskog suda u Sisku broj K-10/2023. od 24. siječnja 2024. koja je potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-81/2024-4 od 3. travnja 2024.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu je podnio osuđeni KC po branitelju Saši Bačiću, odvjetniku iz Kutine, ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje ukine, „odnosno svojom odlukom riješi o dopuštenju obnove postupka osuđenika.“

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Neutemeljeno osuđenik u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud prije donošenja rješenja, u smislu članka 507. ZKP/08., trebao poduzeti daljnje izvide, s obzirom na to da je žrtva OC u pismenu dostavljenog elektroničkom poštom Županijskom sudu u Sisku od 31. svibnja 2024. godine, naslovljenog kao „iskaz“ u cijelosti otklonila utvrđenu kaznenu odgovornost osuđenika.

6. Naime, osuđeni KC u zahtjevu za obnovom kaznenog postupka tvrdi da je presuda utemeljena na kaznenom djelu davanja lažnog iskaza iz članka 305. stavak 1. i 3. KZ/11. žrtve OC što je razlog za obnovu kaznenog postupka iz članka 501. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda s pravom je prvostupanjski sud, u točki 8. pobijanog rješenja, zaključuje da dostavljene činjenice i dokazi nisu prikladni za obnovu postupka, jer osuđenik nije dokazao da je presuda utemeljena na lažnom iskazu svjedoka – žrtve OC. Ta činjenica se, po članku 501. stavak 2. ZKP/08., može dokazati samo pravomoćnom presudom, a tek u slučaju postojanja zapreka vođenja kaznenog postupka zbog toga što su osobe umrle ili što postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon, može se utvrđivati drugim dokazima. Zbog navedenog, suprotno tvrdnji žalbe, prvostupanjski sud, prije donošenja rješenja, nije trebao odrediti dopunu izvida.

7. Kako žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 29. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović