REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-882/2018-210

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Anić u kaznenom predmetu protiv II. okrivljenog UP, III. okrivljenog NP i IV. okrivljenog FP zbog kaznenog djela iz članka 224. a stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11; dalje: KZ/97) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj K-DO-4976/12 od 20. siječnja 2017. godine, nakon javne rasprave održane 29. listopada 2024., u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Uroić Krištović te II. okrivljenog osobno, uz branitelja Igora Cišpera, odvjetnika u Zagrebu, III. okrivljenog osobno uz braniteljicu Sanju Ribarić, odvjetnicu u Zagrebu, i IV. okrivljenog osobno, 31. listopada 2024. objavio je, a dana 29. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I II. okrivljeni KP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i N rođene F, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, građevinski tehničar, nezaposlen, bez imovine, razveden, otac četvero djece od kojih je troje maloljetne djece, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u Zatvoru u Zagrebu,

III. okrivljeni NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i Ž rođene S, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, bez imovine, nalazi se na izdržavanju zatvorske kazne u Kaznionici u Glini, razveden, otac jednog maloljetnog i jednog punoljetnog djeteta, vodi se drugi kazneni postupak

i

IV. okrivljeni, FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i O, rođene I, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom, elektromehaničar, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura mjesečno, bez imovine, neoženjenog, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su

II. okrivljeni ŽP i III. okrivljeni NP

u razdoblju od 24. kolovoza 2009. do 12. studenog 2009. u Zagrebu, zajedno i po prethodnom dogovoru sa za sad nepoznatom osobom, u nakani stjecanja značajne nepripadne materijalne dobiti, najprije I. okrivljena SP i II. okrivljeni KP na neoriginalnom memorandumu trgovačkog društva "Trade Air" d.o.o. napisali zamolbu "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. za dostavu ovjerene preslike potpisnog kartona navedenog trgovačkog društva na adresu računovodstva društva u [adresa], iako na toj adresi društvo stvarno nije radilo, na koju zamolbu su stavili potpis RP kao direktora društva, ovjerili ju neoriginalnom otiskom pečata navedenog društva i istu dostavili "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. u Zagrebu, kao banci u kojoj navedeno trgovačko društvo ima otvoren žiro račun, te je potom I. okrivljena SP **.**.2009. ispunila pristupnicu za "Hypo Net" Internet bankarstvo za trgovačko društvo "Trade Air" d.o.o. u kojoj je navedena neistinita adresa u [adresa], lažni kontakt brojevi telefona i e-mail adresa te je stavila potpis RP kao ovlaštene osobe društva, na koju pristupnicu su I. okrivljena SP i II. okrivljeni KP stavili neoriginalan otisak pečata navedenog društva, uz koju pristupnicu su priložili ovjerene preslike potpisnog kartona društva pribavljene na naprijed opisani način, što su I. okrivljena SP i II. okrivljeni KP dostavili navedenog banci te su preuzeli "Hypo Net" Internet bankarstvo za navedeno društvo, a 2. listopada 2009. je I. okrivljena SP ispunila obrazac pristupnice za korištenje Erste SMS informacijskog servisa za pravne osobe, obrtnike i slobodna zanimanja za navedeno društvo i stavila potpis RP kao direktora društva, što su I. okrivljena SP i II. okrivljeni KP ovjerili neoriginalnim otiskom pečata navedenog društva, na kojoj pristupnici je napisan broj mobitela na koji se trebaju dostavljati podaci o stanju i promjenama na žiro računu društva, što su I. okrivljena SP i II. okrivljeni KP dostavili "Erste & Steiermarkische bank" d.d. te su na taj način bez odobrenja ovlaštenih osoba "Trade Air" d.o.o. imali uvid u kretanje financijskih sredstava po žiro računu navedenog društva otvorenog u "Erste & Steiermarkische bank" d.d., nakon čega je nepoznata osoba 11. studenog 2009. deponirala u nalogomat "Erste & Steiermarkische bank" d.d. u Zagrebu nalog za prijenos iznosa od 700.000,00 kuna sa žiro računa trgovačkog društva "Trade Air" d.o.o. broj 2402006-1100412380 otvorenog u "Erste & Steiermarkische bank" d.d. na žiro račun broj 250009-1101050058 koji je navedeno društvo imalo otvoren u "Hypo Alpe Adria Bank" d.d., na kojem nalogu su I. okrivljena SP i II. okrivljeni KP potpisali RP kao nalogodavca i stavili neoriginalni otisak pečata navedenog društva, a kada je 12. studenog 2009. navedeni nalog proveden, I. okrivljena SP i II. okrivljeni KP su putem Internet bankarstva zadali dva naloga za prijenos navedenih sredstava sa žiro računa navedenog društva u "Hypo Alpe Adria Bank d.d. na tekući račun III. okrivljenog NP broj 3206588359 otvorenog u "Privrednoj banci Zagreb" d.d., koji nalozi su provedeni, nakon čega je 12. studenog 2009. III. okrivljeni NP, iako je znao da je navedeni iznos neovlašteno i bez pravne osnove prebačen sa žiro računa "Trade Air" d.o.o. putem Internet bankarstva na njegov tekući račun, u više poslovnica "Privredne banke Zagreb" d.d. djelatnicima banke dao naloge za isplatu navedenog iznosa sa svog računa, koje naloge je potpisao, prešućujući djelatnicima banaka da je taj iznos na njegov račun neovlašteno prebačen, a djelatnici banaka su, nemajući razloga za sumnju da se radi o novcu koji se neovlašteno i bez pravne osnove nalazi na njegovom računu proveli naloge III. okrivljenog NP, koji je na taj način podigao cjelokupni iznos od 700.000,00 kuna, koji iznos je podijelio s I. okrivljenom SP i II. okrivljenim UP i nepoznatom osobom, na koji način su pribavili nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 700.000,00 kuna, za koji iznos su oštetili trgovačko društvo "Trade Air" d.o.o. dakle,

II. okrivljeni KP i III. okrivljeni NP s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unijeli računalne podatke i na taj način prouzročili štetu drugome, II. okrivljeni KP izradio lažnu ispravu i uporabio ju kao pravu,

2. II. okrivljeni KP i IV. okrivljeni FP

u razdoblju od 16. ožujka 2010. u Zagrebu, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani stjecanja značajne nepripadne materijalne dobiti, najprije I. okrivljena SP i II. okrivljeni KP **.**.2010. ispunili obrazac zahtjeva "Hypo Alpe Adria Bank" d.d., kao poslovne banke trgovačkog društva "Alles" d.o.o. iz Požege, Industrijska 40, za izmjenu adrese navedenog trgovačkog društva i dostave pošte na tu adresu, u kojem je neistinito kao nova adresa navedena adresa u [adresa], te lažni brojevi telefona i e-mail adresa kao kontakt za navedeno trgovačko društvo, koji zahtjev su ovjerili neoriginalnim otiskom pečata navedenog trgovačkog društva i putem faksa ga dostavili "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. u Zagrebu, nakon čega je I. okrivljena SP **.**.2010. ispunila pristupnicu "Hypo Net" za izdavanje dodatne "smart" kartice za pristup Internet bankarstvu za trgovačko društvo "Alles" d.o.o. za dodatnog korisnika za osobu imena OP, u kojoj pristupnici je navedena neistinita adresa navedenog trgovačkog društva u [adresa], te lažni kontakt brojevi telefona i e-mail adresa, te je I. okrivljena SP stavila potpis IP kao ovlaštenog zastupnika društva, te su I. okrivljena SP i II. okrivljeni KP stavili otisak neoriginalnog pečata trgovačkog društva "Alles" d.o.o., a potom pristupnicu poštom dostavili navedenoj banci i preuzeli zatraženu karticu za pristup Internet bankarstvu za navedeno trgovačko društvo, nakon čega je 31. ožujka 2010. IV. okrivljeni FP u "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. otvorio tekući račun na svoje ime, te su I. okrivljena SP i II. okrivljeni KP putem Internet bankarstva dana 6. svibnja 2010. dali u ime osobe po imenu OP nalog za prijenos iznosa od 355.000,00 kuna sa žiro računa trgovačkog društva "Alles" d.d. u "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. na račun IV. okrivljenog FP, koji nalog je proveden, te je istog dana IV. okrivljeni FP, iako je znao da je navedeni iznos neovlašteno i bez pravne osnove prebačen s računa trgovačkog društva "Alles" d.o.o. putem Internet bankarstva na njegov račun, u poslovnici "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. u Zagrebu dao nalog za isplatu navedenog iznosa od 350.000,00 kuna sa svog tekućeg računa, koji nalog je potpisao, prešućujući djelatnicima banke da je taj iznos na njegov račun neovlašteno i bez pravne osnove prebačen, a djelatnici banke su nemajući razloga u sumnju da se radi o novcu koji se neovlašteno nalazi na njegovom računu, proveli nalog IV. okrivljenog FP, koji je na taj način podigao navedeni iznos od 350.000,00 kuna koji je podijelio s I. okrivljenom SP i II. okrivljenim UP, dok je iznos od 5.000,00 kuna zadržao za sebe, na koji način su sebi pribavili nepripadnu materijalnu dobit od 355.000,00 kuna, a za koji iznos su oštetili trgovačko društvo "Alles" d.o.o.,

dakle,

II. okrivljeni KP i IV. okrivljeni FP s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unijeli računalne podatke i na taj način prouzročili štetu drugome, II. okrivljeni KP izradio lažnu ispravu i uporabio je kao pravu,

-čime je II. okrivljeni KP počinio pod točkom 1. kazneno djelo protiv imovine - računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 224.a stavku 1. KZ/97 i pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine - računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 224.a stavku 1. KZ/97, sve u vezi članka 60. KZ/97., III. okrivljeni NP pod točkom 1. kazneno djelo protiv imovine-računalnom prijevarom-opisano i kažnjivo po članku 224.a stavku 1. KZ/97 i IV. okrivljeni FP pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine-računalnom prijevarom-opisano i kažnjivo po članku 224.a stavku 1. KZ/11.

II Te se II. okrivljenom UP na temelju članka 224.a stavak 1. KZ/97 za kazneno djelo pod točkom 1. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1(JEDNE) GODINE

III Te se II. okrivljenom UP na temelju članka 224.a stavak 1. KZ/97 za kazneno djelo pod točkom 2. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV Na temelju članka 51. KZ/11., II. okrivljeni KP se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI

V Na temelju članka 57. KZ/11., II. okrivljenom UP se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 8 (osam) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko II. okrivljeni KP u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI Te se III. okrivljeni NP na temelju članka 224.a stavak 1. KZ/97 za kazneno djelo pod točkom 1. optužnice

o s u đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA VII Na temelju članka 57. KZ/11., III. okrivljenom NP se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko III. okrivljeni NP u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VIII Te se IV. okrivljeni FP na temelju članka 224.a stavak 1. KZ/97

o s u đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IX Te se IV. okrivljenom FP na temelju čl. 56 KZ/11 i z r i č e

UVJETNA  OSUDA

a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko IV. okrivljeni FP u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

X Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od ukupno 92.905,96 eura predstavlja imovinsku korist koju su II. okrivljeni UP KP i III. okrivljeni NP ostvarili kaznenim djelom računalne prijevare iz članka 224. a stavak 1. KZ/97 opisanim pod točkom 1. optužnice, te ovaj novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa se od II. okrivljenog KP i III. okrivljenog NP oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 92.905,96 eura te se II. okrivljenom UP i III. okrivljenom NP, nalaže navedeni iznos u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske.

XI Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od ukupno 47.116,59 eura predstavlja imovinsku korist koju su II. okrivljeni UP i IV. okrivljeni FP ostvarili kaznenim djelom računalne prijevare iz članka 224. a stavak 1. KZ/97 opisanim pod točkom 2. optužnice, te ovaj novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa se od II. okrivljenog KP i IV. okrivljenog FP oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 47.116,59 eura te se II. okrivljenom UP i IV. okrivljenom FP, nalaže navedeni iznos u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske.

XII Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 II., III. i IV. okrivljenik se solidarno obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 500,00 eura, koje troškove su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv I. okrivljene SP, II. okrivljenog UP, III. okrivljenog NP i IV. okrivljenog FP zbog počinjenja kaznenih djela pod točkom 1. kazneno djelo protiv imovine - računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 224.a stavku 1. KZ/97 i pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine - računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 224.a stavku 1. KZ/97, sve u vezi članka 60. KZ/97, na način kako je to opisano u izreci presude.

2. Rješenjem ovog suda od 29. listopada 2024., broj K-882/2018 u odnosu na I. okrivljenu SP, postupak je razdvojen, a isti je nastavljen u odnosu na II.,

III. i IV. okrivljene.

3. Očitujući se o osnovanosti takve optužbe II. okrivljeni KP izjavio je da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, opisana pod točkom 1. i 2. optužnice.

4. Očitujući se o osnovanosti takve optužbe III. okrivljeni NP izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, opisano pod točkom 1. optužnice.

5. 4. Očitujući se o osnovanosti takve optužbe IV. okrivljeni FP izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, opisano pod točkom 2. optužnice.

6. Iznoseći obranu na kraju dokaznog postupka II. okrivljeni KP je naveo da to što mu se optužnicom stavlja na teret nije počinio, nije ostvario nikakvu imovinsku korist i nije kriv.

7. U svojoj obrani koju je iznosio na kraju dokaznog postupka III. okrivljeni NP je naveo da nije kriv za ono što mu se optužnicom stavlja na teret, terećeno kazneno djelo nije počinio.

8. U svojoj obrani koju je iznosio na kraju dokaznog postupka IV. okrivljeni FP je naveo da nije kriv za ono što mu se optužnicom stavlja na teret.

9. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu predmeta i to dva naloga za plaćanje s naznačenim platiteljem "Trade Air" d.o.o. od 11. studenog 2009. (list 9a), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 13. studenog 2009. (list 10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 10. prosinca 2009. (list 10a), očitovanje "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. od 25. studenog 2009. (list 13-14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 25. studenog 2009. (list 15), očitovanje "Erste & Steiermarkische Bank" d.d. od 18. studenog 2009. (list 16), ugovor o obavljanju platnog prometa u zemlji "Erste & Steiermarkische Bank" d.d. i "Trade Air" d.o.o. od 29. lipnja 2004. (list 17), potpisni karton "Trade Air" d.o.o. od 29. lipnja 2004. (list 18), zahtjev za otvaranje tekućeg i poslovnog računa "Trade Air" d.o.o. od 29. lipnja 2004 (list 19), izjava o stvarnim vlasniku "Trade Air" d.o.o. od 28. lipnja 2004. (list 20), izjava o statusu računa "Trade Air" d.o.o. od 29. lipnja 2004. (list 21), pristupnica za korištenje Erste Net Banking usluga za "Trade Air" d.o.o. (list 22), izvadak iz sudskog registra trgovačkog suda u Zagrebu za "Trade Air" d.o.o. od (list 24-28), ponuda za otkup deviza "Erste & Steiermarkische Bank" d.d. nalogodavatelja "Trade Air" d.o.o. od 11. studenog 2009 (list 24-28), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 26. studenog 2009. (list 31), očitovanje Privredne banke Zagreb d.d. od 26. studenog 2009. (list 32-38), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 26. studenog 2009. (list 39), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 16. studenog 2009. s original kartonima prijave potpisa i govorom o otvaranju tekućeg računa "Trade Air" d.o.o. i "Hypo Alpe Adria Bank" od 8. svibnja 2002. (list 39a-40), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 16. studenog 2009. s original kartonima prijave potpisa na ime RP i GP deponiranim u Zavodu za platni promet (list 40a-41), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 17. studenog 2009. (list 42), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 26. studenog 2009. (list 44), ugovor o tekućem računu NP u Privrednoj banci Zagreb od 4. siječnja 2005. i ovlaštenje NP da za doznačavanje osobnih primanja na tekući račun od 4. siječnja 2005. (list 43- 44), dopis Trade Air d.o.o. i "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. od 24. kolovoza 2009. (list 45), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 126. studenog 2009. s originalnim HP- izvješća o slanju faks pošiljke od 24. kolovoza 2009. (list 46), dopis Trade Air d.o.o. i "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. od 7. rujna 2009. (list 47), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 16. studenog 2009. (list 49), HYPOnet pristupnica za Trade Air d.o.o. od 10. rujna 2009. (list 48-48a), pristupnica za korištenje Erste SMS informacijskog sustava za pravne osobe, obrtnike i slobodna zanimanja za "Trade Air" d.o.o. od 2. listopada 2009. (list 50), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 24. kolovoza 2010. (list 51), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 16. studenog 2009. (list 49), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 18. studenog 2010. (list 51), nalozi za isplatu "Privredne banke Zagreb" d.d. nalogodavca NP od 12. studenog 2009. (list 55a- 55b), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 18. studenog 2009. (list 56), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 18. studenog 2009. (list 57), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 19. studenog 2009. (list 58), lista isporuke CityEX od 23. rujna 2009. (list 59), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 25. studenog 2009. (list 60), specifikacija poziva VIP net d.o.o. za broj [broj telefona] (list 61-62), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave Zagrebačke Policijske postaje Velika Gorica broj 511-19-36/3- 4707/09 od 5. veljače 2010. (list 68-69), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj], 0140527, 0140528, 0140529, 0140530, 0140531, 0140532, 0140533 i 0140534 od 5 veljače 2010. (list 83-84 i 70-76), zapisnik o pretrazi Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj 511-19-36/3-4707/09 od 5. veljače 2010. (list 71-78), ), zapisnik o pretrazi Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj 511-19-36/3-4707/09 od 5 . veljače 2010. (list 79-80), ), zapisnik o pretrazi Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj 511-19-36/3-4707/09 od 5. veljače 2010. (list 81-82), ), zapisnik o pretrazi Policijske uprave Zagrebačke,Sektor Kriminalističke policije broj 511-19-36/3- 4707/09 od 4. ožujka 2010. (list 87-92), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 10. prosinca 2009. sa CD medijem marke "Omega" s natpisom "Hypo" (list 100), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 15. lipnja 2010. sa CD medijem marke "Imation" s natpisom "snimke razgovora" (list 100), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 8. srpnja 2010. sa CD medijem marke " G" s natpisom "PP VG [broj telefona]" (list 102), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave Zagrebačke odijela org. kriminaliteta broj 511-19-12/2-2462/10 od 3. kolovoza 2010. (list 119-120), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave Zagrebačke odijela org. kriminaliteta broj 511-19-12/2-2462/10 od 3. kolovoza 2010. (list 129-130), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave Zagrebačke odijela org. kriminaliteta broj 511-19-12/2-2462/10 od 4. kolovoza 2010. (list 149-150), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj 511-01-114/3-3063/10 od 17. rujna 2010. (list 165-180), Hypo net pristupnica za "Alles" d.o.o. od 23. ožujka 2010. (list 469-470), dva platna naloga platitelj "Alles" d.o.o. i primatelja FP od 6. svibnja 2020. (list 414-416), izvadak Hypo Alpe Adria Bank d.d. o stanju i prometu po računu broj 2500009-1102019373 (list 417-422), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj] od 6. svibnja 2010. s dva DVD-R medija sa snimkama nadzornih kamera u poslovnicama Hypo Alpe Adria Bank d.d. u Zagrebu, Slavonska avenija 6 za dan 6. svibnja 2010. list (521-521a), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijskog broja [serijski broj] od 8. srpnja 2010. CD medijem s naznakom "PP Pož-Sla [broj telefona]" (list 526), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Odijela org. kriminaliteta serijskog broja [serijski broj] od 30. srpnja 2010. CD medijem s naznakom Hypo Alpe Adria Bank d.d. sa snimkama telefonskih razgovora od 14. siječnja 2010. i 1. travnja 2010. (list 527), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj 511-01-114/3-7303/10 od 19. kolovoza 2010. (list 546-559), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj] od 7. svibnja 2010. (list 621), obrazac povratnica na ime Alles d.o.o. od 25. ožujka 2010. (list 625a), izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Alles d.o.o. (list 647-649), ugovor u tekućem računu Hypo Alpe Adria Bank d.d. FP od 31. ožujka 2010. (list 685), izvadak Hypo Alpe Adria Bank d.d. o prometu po računu broj 2500009-3200781481 (list 686), nalog za isplatu FP Hypo Alpe Adria Bank d.d. od 6. svibnja 2010. (list 687), zapisnik o pretrazi pokretne stvari - mobitela Policijske uprave Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije broj 511-19- 12/2-2462/10 od 4. kolovoza 2010. (list 724-732), zapisnik o pretrazi pokretne stvari - mobitela Policijske uprave Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije broj 511-19- 12/2-2462/10 od 6. kolovoza 2010. (list 733-742), potvrda o privremenim oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Odijela kriminalističke policije serijskog broja [serijski broj] od 4. studenog 2010. (list 748), potvrda o privremenim oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Odijela kriminalističke policije serijskog broja [serijski broj] od 4. studenog 2010. (list 749), potvrda o privremenim oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Odijela org. kriminaliteta serijskog broja [serijski broj] od 3. kolovoza 2010. (list 758), potvrda o privremenim oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj] od 21. rujna 2010. s CD medijem sa snimkom telefonskog razgovora pozivnog centra Hypo Alpe Adria Bank d.d. od 4. ožujka 2010. (list 759a), potvrda o privremenim oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Odijela kriminalističke policije serijskog broja [serijski broj] od 4. studenog 2010. (list 790), zapisnik o prvom ispitivanju I okrivljene SP od 30. siječnja 2013. s pripadajućim audio-video zapisom (list 826-829), zapisnik o prvom ispitivanju II okrivljenog UP od 29. siječnja 2013. s pripadajućim audio-video zapisom (list 819-822), zapisnik o prvom ispitivanju III okrivljenog NP od 17. svibnja 2013. s pripadajućim audio-video zapisom (list 843-846), zapisnik o prvom ispitivanju IV okrivljenog FP od 10. siječnja 2017. s pripadajućim audio-video zapisom (list 882-885), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za II., III. i IV. okrivljenika. Na temelju članka 421. stavak 1. točka 2. i 4. ZKP/08 odbijeni su dokazni prijedlozi branitelja II. i III. okrivljenika da se kao svjedok sasluša SP i da se provede vještačenje glasova na CD medijima pod dokaznim brojem 45, 46, 47, 56 i 57 optužnice, kao odugovlačeći prijedlozi obzirom je sud ocijenio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno izvedenim dokazima, te je prijedlog ocijenjen prijedlogom usmjerenim ka odugovlačenju ovog kaznenog postupka. Ocjenjujući vjerodostojnost provedenih dokaza, sud poklanja vjeru materijalnim dokazima provedenim tijekom postupka, jer potječu od nadležnih institucija, te su sačinjeni sukladno njihovim ovlastima, u zakonito provedenom postupku, a što ih čini objektivnim i nepristranim.

10. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je II. okrivljeni KP počinio kaznena djela računalnom prijevarom iz članka 224.a stavak 1. KZ/97 upravo na način kako su mu ona stavljena na teret optužnicom, a opisana pod točkom 1. i 2. optužnice zbog čega ga je za ista oglasio krivim te osudio po zakonu.

10.1. Nadalje, proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je III. okrivljeni NP počinio kazneno djelo računalnom prijevarom iz članka 224.a stavak 1. KZ/97 upravo na način kako su mu je to stavljeno na teret optužnicom, a opisano pod točkom 1. optužnice zbog čega ga je za ista oglasio krivim te osudio po zakonu.

10. 2. Jednako tako, Nadalje, proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je IV. okrivljeni FP počinio kazneno djelo računalnom prijevarom iz članka 224.a stavak 1. KZ/97 upravo na način kako su mu je to stavljeno na teret optužnicom, a opisano pod točkom 2. optužnice zbog čega ga je za ista oglasio krivim te osudio po zakonu.

11. Čitanjem očitovanja "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. od 25. studenog 2009. i pribavljene materijalne dokumentacije proizlazi da je navedenoj banci 24. kolovoza 2009. upućen zahtjev na ime trgovačkog društva "Trade Air" d.o.o. za dostavu ovjerenih preslika propisanih kartona navedenog trgovačkog društva na adresu u [adresa]. Potpisane kartone banka je poslala na navedenu adresu trgovačkog društva "Trade Air" d.o.o. Dana 8. rujna 2009. u ""Hypo Alpe Adria Bank" d.d. zaprimljena je popunjena pristupnica za Internet bankarstvo trgovačkog društva "Trade Air" d.o.o. Dana 16. rujna 2009. "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. poslala je opremu (kartica, uputa za instalaciju i dr.) putem City Ex-a na adresu navedenu u pristupnici "Trade Air" d.o.o. u [adresa]. Dana 12. studenog 2009. banka je zaprimila reklamaciju RP, direktora trgovačkog društva "Trade Air" d.o.o. da je s računa društva u Erste banci neovlašteno prebačen novac na račun u "Hypo Alpe Adria Bank" d.d.

12. Nadalje, čitanjem HYPOnet pristupnice za trgovačko društvo "Trade Air" d.o.o. od 7. rujna 2009. utvrđeno je da je u ime trgovačkog društva "Trade Air" d.o.o. zatraženo aktiviranje Internet bankarstva na ime korisnika RP, a kao adresa za dostavu opreme za HYPOnet navedena je adresa u [adresa], te je naveden kontakt broj [broj telefona] i e- mail [adresa elektroničke pošte]. Pristupnica je potpisana imenom RP i ovjerena otiskom pečata "TRADE AIR d.o.o. za zračni prijevoz V. Nazora 5, V. Gorica".

13. Iz liste isporuke kurirske službe CityEx od 23. rujna 2009. vidljivo je kako je toga dana izvršena isporuka za "Trade Air" na adresi u [adresa], a lista je ovjerena otiskom pečata "TRADE AIR d.o.o. za zračni prijevoz V. Nazora 5, V. Gorica".

14. Čitanjem pristupnice za korištenje Erste SMS informacijskog sustava za trgovačko društvo "Trade Air" od 2. listopada 2009. razvidno je kako je od "Erste & Steiermarkische bank" d.d. zatraženo dostavljanje obavijesti o prometu po računu broj 2402006-1100412380 trgovačkog društva "Trade Air" d.o.o. na mobilni telefon broj [broj telefona]. Pristupnica je potpisana imenom RP i ovjerena otiskom pečata "TRADE AIR d.o.o. za zračni prijevoz V. Nazora 5, V. Gorica".

15. Uvidom u nalog za plaćanje trgovačkog društva "Trade Air" d.o.o. od 11. studenog 2009. razvidno je da je s računa trgovačkog društva "Trade Air" d.o.o. broj 2402006-1-100412380 (račun društva u "Erste & Steiermarkische bank" d.d.) na račun istog društva broj 250009-1-101050058 (račun društva "Hypo Alpe Adria Bank" d.d.) izvršen prijenos novčanih sredstava od 700.000,00 kuna.

16. Iz očitovanja "Erste & Steiermarkische bank" d.d. od 18. studenog 2009. i pribavljene materijalne dokumentacije vidljivo je da su dana 12. studenog 2009. kontaktirani od strane RP - direktora trgovačkog društva "Trade Air" d.o.o. koji je prijavio sumnju u dva provedena naloga: u iznosu od 700.000,00 kuna - sredstva su upućena na žiro račun istog društva u Hypo banci i 3.916,61 kuna - sredstva upućena na račun INA d.o. Izvršenom provjerom utvrđeno je da su sporni nalozi 11. studenog 2009. ubačeni u ErsteBox na lokaciji u Zagrebu, Ivana Lučića 2, što potvrđuju i snimke nadzornih kamera. Od strane "Hypo" banke obaviješteni su da su sredstva preusmjerena na račun III. okrivljenog NP.

17. Iz očitovanja Privredne banke Zagreb d.d. od 26. studenog 2009. i pribavljene materijalne dokumentacije proizlazi da je s računa III. okrivljenog NP broj 3206588359 dana 12. studenog 2009. u raznim poslovnicama na području Zagreba podignut ukupni novčani iznos od 700.000,00 kuna.

18. Iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o provedenom grafološkom vještačenju od 17. rujna 2010. proizlazi kako otisci pečata na spornim nalozima za plaćanje, na spornoj HYPOnet pristupnici te pristupnici za korištenje ERSTE SMS informacijskog sustava za pravne osove, obrtnike i slobodna zanimanja, dopisu trgovačkog društva "Trade Air" d.o.o. od 7. rujna 2009. te na listi isporuke CITYEX nisu nastali otiskivanjem originalnog pečata sadržaja "TRADE AIR d.o.o. za zračni prijevoz V. Nazora 5, V. Gorica" čiji su nesporni uzorci dostavljeni na vještačenje. RP nije potpisao spornu dokumentaciju dostavljenu na vještačenje.

19. Reprodukcijom CD medija "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. sa snimkama tri telefonska razgovora, utvrđeno je glas ženske osobe koja se predstavila kao VP i navela da zove iz "Trade Air" i raspitivala se o aktivaciji HYPOnet Internet bankarstva. Reprodukcijom CD medija kurirske službe CityEX sa osam razgovora utvrđeno je da se muška osoba predstavila kao RP iz "Trade Air" d.o.o. i ženska osoba, koja se predstavila kao VP iz "Trade Air", a navedene osobe raspitivale su se o vremenu isporuke pošiljke iz Hypo banke na adresu [adresa]. Nadalje, reprodukcijom CD medija "Erste & Steiermarkische bank" d.d. sa snimkom telefonskog razgovora proizlazi da je službenica banke upitala je li dobila gospodina RP, a muška osoba odgovara da jest. Reprodukcijom CD medija "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. sa dva telefonska razgovora utvrđeno je da se muška osoba predstavila kao II. okrivljeni KP iz trgovačkog društva "DUMTEL". Usporedbom snimki telefonskih razgovora vidljivo je kako se radi o glasu iste ženske osove i iste muške osobe koja se u nekim razgovorima predstavila kao RP, a u nekim kao II. okrivljeni KP. Usporedbom glasova sa snimkama prvog ispitivanja II. okrivljenika UP s glasom II. okrivljenika čuvenim pred sudom sud je sa sigurnošću utvrdio da je glas muške osobe sa reproduciranih snimki glas II. okrivljenika UP.

20. U cijelosti je prihvaćena kao vjerodostojna sva pročitana materijalna dokumentacija u spisu, obzirom ista bilo čime nije dovedena u pitanje.

21. Obranu II. okrivljenog UP i III. okrivljenog NP, sud je cijenio kao životno neuvjerljivom i nelogičnom, a iste su usmjerene izbjegavanju kaznene odgovornosti. Navedena okolnost lažnog predstavlja II. okrivljenika pri komunikaciji sa službenicom banke u usmenoj komunikaciji, a tako i u pisanoj, jasno dokazuje da je II. okrivljeni bio svjestan nezakonitosti postupanja jer u protivnom nema razloga zbog kojih bi se isti trebao i predstavio lažnim imenom, osim njegove svijesti o protupravnosti postupanja.

22. Analizom svih dokaza sud smatra da su II. okrivljeni KP i III. okrivljeni NP počinili kaznena djela koja im stavljaju na teret optužnicom. Naime, nesporno je utvrđeno da je s računa trgovačkog društva "Trade Air" d.o.o. neovlašteno prebačen novčani iznos od 700.000,00 kuna na račun III. okrivljenog NP, koji iznos je imenovani podigao 12. studenog 2009. u više poslovnica "Privredne banke Zagreb" d.d. II. okrivljeni KP dao je naloge za prijenos novčanog iznosa od 700.000,00 kuna s računa trgovačkog društva "Trade Air" d.o.o. u "Erste & Steiermarkische bank" d.d. na račun navedenog trgovačkog društva u "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. V, II. okrivljeni KP je putem Internet bankarstva HYPOnet navedeni iznos prenio na račun III. okrivljenika NP, koji je novac podigao u više poslovnica "Privredne banke Zagreb" d.d. Slijedom svega navedenog, II. i III. okrivljenici su upotrebom Internet bankarstva neovlašteno podigli novčani iznos od 700.000,00 kuna, za koji iznos su oštetili trgovačko društvo "Trade Air" d.o.o. i to na temelju zajedničke odluke, te je svaki od njih na bitan način doprinio počinjenju kaznenih djela.

23. II. i III. okrivljenici su postupali s izravnom namjerom, obzirom da su nedvojbeno bili svjesni kako na opisani način neovlašteno dolaze do znatne materijalne dobiti, te prihvaćaju počinjenje djela kao vlastitih, čime su II. okrivljeni KP i III. okrivljeni NP ostvarili sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela računalne prijevare iz članka 224.a stavka 1. K//97 na način kako je to opisano pod točkom 1. optužnice.

24. Nadalje, iz HYPOnet pristupnice za trgovačko društvo "Alles" d.o.o. od 23. ožujka 2010. vidljivo je kako je za navedeno trgovačko društvo zatražena usluga Internet bankarstva na korisnika imena OP te dodatna "pametna kartica". Kao adresa trgovačkog društva navedena je adresa u [adresa] te je naveden kontakt broj [broj telefona] i e- mail [adresa elektroničke pošte] Pristupnica je potpisana imenom IP i ovjerena otiskom pečata sadržaja "ALLES za trgovinu na veliko i malo, export-import POŽEGA, Industrijska 40".

25. Čitanjem zahtjeva za izmjenu adrese za trgovačko društvo "Alles" d.o.o. od 16. ožujka 2010. vidljivo je kako je za navedeni trgovačko društvo od "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. zatražena promjena adrese za dostavu pošte i adresa za dostavu kartica, PIN-ova i obavijesti vezanih uz kartično poslovanje. Kao nova adresa navedena je adresa u [adresa], te je naveden kontakt telefon broj [broj telefona] i e- mail [adresa elektroničke pošte]. Zahtjev je potpisan i ovjeren otiskom pečata sadržaja "ALLES za trgovinu na veliko i malo, export-import POŽEGA, Industrijska 40".

26. Čitanjem dva platna naloga od 6. svibnja 2010. proizlazi da je kao platitelj naznačeno trgovačko društvo "Alles" d.o.o. [adresa], vidljivo je kako je naložen prijenos novčanih iznosa od 355.000,00 kuna i 9.000,00 kuna s računa trgovačkog društva "Alles" d.o.o. broj 2500009-1102019373 na račun IV. okrivljenog FP broj 250009-3200781481.

27. Iz izvatka "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. o prometu po računu IV. okrivljenog FP vidljivo je kako je 6. svibnja 2010. od strane trgovačkog društva "Alles" d.o.o. na račun imenovanog uplaćen iznos od 355.000,00 kuna, a istog dana je s računa podignut iznos od 350.000,00 kuna.

28. Pregledom snimki nadzorne kamere poslovnice "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. u Zagrebu, Slavonska avenija 6. od 6. svibnja 2010., utvrđeno je da IV. okrivljeni FP kako u 9:20 sati ulazi u poslovnicu, u vremenu od 9:23 do 9:29 sati na pultu potpisuje nalog za isplatu, a potom u vremenu od 9:30 do 9:33 sati preuzima i stavlja u omotnicu isplaćeni novac, te u 9:34 sati izlazi iz banke.

29. Pregledom CD medija sa snimkama telefonskih razgovora "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. utvrđeno je da je dana 4. ožujka 2010. pozivni centar "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. zaprimio poziv s broja [broj telefona] kojom prilikom se osoba koja je predstavila kao KP iz firme "Dumtel" raspitivala za Internet bankarstvo za pravnu osobu. Dana 24 ožujka 2010. zaprimljen je poziv u kojem je muška osoba koja se nije predstavila raspitivala za HYPOnet. Također je "Hypo Alpe Adria Bank" d.d. zaprimio je dva telefonska razgovora u kojima se muška osoba predstavila kao KP iz trgovačkog društva "DUMTEL". Usporedbom snimki telefonskih razgovora vidljivo je kako se radi o glasu iste muške osobe, a daljnjom usporedbom glasova sa snimkama prvih ispitivanja II. okrivljenika i glasa II. okrivljenika na raspravi pred sudom utvrđeno je da je glas muške osobe sa snimki glas II okrivljenog UP

30. Obranu IV. okrivljenog FP, sud je cijenio kao životno neuvjerljivom i nelogičnom, a iste su usmjerene izbjegavanju kaznene odgovornosti.

31. Analizom svih dokaza sud smatra utvrđenim da su II. okrivljeni KP i IV. okrivljeni FP počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret. Naime, II. okrivljeni KP zatražio je uslugu Internet bankarstva za trgovačko društvo "Alles" d.o.o., a kad mu je oprema za Internet bankarstvo poslana na adresu u [adresa], koju je naznačio u zahtjevu za izmjenu adrese i pristupnici za HYPOnet, II. okrivljeni KP dao je nalog putem Internet bankarstva za prijenos novčanog iznosa od 355.000,00 kuna na račun IV. okrivljenika FP, koji je podigao navedeni iznos od 350.000,00 kuna. Slijedom navedenog, II. i IV. okrivljenici su uporabom Internet bankarstva neovlašteno stekli novčani iznos od 355.000,00 kuna, za koji iznos su oštetili trgovačko društvo "Alles" d.o.o. Pritom su II. i IV. okrivljenici postupali na temelju zajedničke odluke, te je svaki od njih na bitan način doprinio počinjenju kaznenih djela. Okrivljenici su postupali s oblikom krivnje izravnom namjerom, obzirom da su svjesni kako na opisan način neovlašteno dolaze do znatne materijalne dobiti, te prihvatili počinjenje djela kao vlastitih. Svojim postupanjem II. okrivljeni KP i IV. okrivljeni FP ostvarili sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela računalne prijevare iz članka 224.a stavka 1. KZ/97, opisanim pod točkom 2. optužnice.

32. U potpunosti je prihvaćena materijalna dokumentacija pročitana tijekom dokaznog postupka, kao i pregledane snimke video nadzornih kamera obzirom ista nije bilo čime dovedena u sumnju.

33. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije okrivljenoj ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani II., III. i IV. okrivljenika, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela.

34. S obzirom na izmjenu Kaznenog zakona koja se dogodila od počinjenja kaznenog djela do presuđenja, sud ispitao postojanje pravnog kontinuiteta kaznenih djela koja su okrivljenoj stavljena na teret između Kaznenog zakona važećeg u vrijeme počinjenja kaznenog djela (KZ/97) i Kaznenog zakona važećeg u vrijeme presuđenja (Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22 i 36/24 ; dalje: KZ/11), te je ocijenio koji je Zakon blaži i koji valja primijeniti konkretnom slučaju. Naime, pod točkom 1. optužnice II. i III. okrivljenima se stavlja na teret da su kazneno djelo počinili u razdoblju od 24. kolovoza 2009. do 12. studenoga 2009., a pod točkom 2. optužnice II. i IV. okrivljenima se stavlja na teret da su kazneno djelo počinili u razdoblju od 16. ožujka 2010. do 6. svibnja 2010., u vrijeme važenja KZ/97. Dana 1. siječnja 2013. godine stupio na snagu novi KZ/11 koji određuje da će se prema počinitelju primijeniti zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno (članak 3. stavak 1. KZ/11), a ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja (članak 3. stavak 2. KZ/11). Prema članku 3. stavku 3. KZ/11 ako se izmijeni naziv ili opis kaznenog djela, sud će ispitati postoji li pravni kontinuitet tako da činjenično stanje podvede pod biće odgovarajućeg kaznenog djela iz novog zakona pa ako utvrdi da kontinuitet postoji, primijenit će zakon koji je blaži za počinitelja. Sukladno navedenom sud je prvotno ispitao postojanje pravnog kontinuiteta u odnosu na inkriminirana kaznena djela. Kazneno djelo računalne prijevare iz članka 224. a stavak 1. KZ/97 istoimeno je i gotovo identičnog opisa sadržano i u KZ/11 u članku 271. stavku 1. KZ/11, time da su djela gotovo identičnog zakonskog opisa te je zapriječena ista sankcija - kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Dakle, nema dvojbe da postoji pravni kontinuitet i da se činjenični supstrat optužnice koji je odgovarao zakonskom opisu kaznenog djela iz članka 224. a stavak 1. KZ/97 može podvesti pod činjenični supstrat djela iz članka 271. stavak 1. KZ/11. Pri tome, analizirajući koji je zakon blaži za počinitelja te koji je potrebno primijeniti u konkretnom slučaju, sud ocijenio da se KZ/11 ne može smatrati blažim zakonom, (djelo je identičnog sadržaja i zapriječena ista sankcija u oba zakona), slijedom čega je na II., III. i IV. okrivljenika u konkretnom slučaju primijenio upravo Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno, odnosno KZ/97.

35. Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od ukupno 92.905,96 eura predstavlja imovinsku korist koju su II. okrivljeni KP i III. okrivljeni NP ostvarili kaznenim djelom računalne prijevare iz članka 224. a stavak 1. KZ/97 opisanim pod točkom 1. optužnice, te ovaj novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa se od II. okrivljenog KP i III. okrivljenog NP oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 92.905,96 eura te se II. okrivljenom UP i III. okrivljenom NP, nalaže navedeni iznos u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske.

36. Olakotnom okolnosti II. okrivljenom UP sud je cijenio činjenicu da je prema podacima iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljeni neosuđivana osoba bila u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela. Otegotnom okolnošću okrivljenoj cijenjena je njegova upornost i izražena kriminalna volja te prekršajna kažnjavanost.

36.1. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, visinu štete uzrokovane kaznenim djelima, kao i činjenicu da je za kazneno djelo prijevare iz članka 224. a stavak 1. KZ/97 zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, sud je II. okrivljenom UP za svako kazneno djelo računalne prijevare utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po godinu dana, te je primjenom pravila o odmjeravanju kazni za kaznena djela počinjena u stjecaju iz članka 51. KZ/11, prema kojem jedinstvena kazna mora biti veće od svake pojedinačno utvrđene, a ne smije doseći njihov zbroj, II. okrivljenom za počinjena kaznena djela izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci. Na temelju članka 57. KZ/11., II. okrivljenom UP sud je izrekao djelomično uvjetnu osudu s time da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 8 (osam) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko II. okrivljeni KP u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

37. Olakotnih okolnosti na strani III. okrivljenika NP sud nije pronašao. Otegotnom okolnošću okrivljenoj cijenjena je njegova upornost i izražena kriminalna volja te višestruka kaznena i prekršajna kažnjavanost. Te je III. okrivljeni NP na temelju članka 224.a stavak 1. KZ/97 za kazneno djelo pod točkom 1. optužnice osuđen na kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca te je na temelju članka 57. KZ/11., III. okrivljenom NP se izrečena djelomično uvjetna osuda time da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko III. okrivljeni NP u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

38. Dakle, ocjena je suda, a uzimajući u obzir sve navedeno, da će II. i III. okrivljeni promijeniti svoje obrasce ponašanja i shvatiti da je krajnje vrijeme da promijene svoje ponašanje i uskladi ga sa društveno prihvaćenim normama i da će im se kroz vrijeme provjeravanja, a u kojem vremenu se uvjetovani dio kazne zatvora neće izvršiti ukoliko isti ne počine novo kazneno djelo, pružiti prilika da pokažu da je izrečena djelomična uvjetna osuda i bezuvjetni dio kazne na njih doista i utjecao u smislu specijalne prevencije.

39. Olakotnom okolnosti IV. okrivljenog FP sud je cijenio činjenicu da je prema podacima iz kaznene i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljeni neosuđivana osoba. Otegotnom okolnošću okrivljenoj cijenjena je njegova upornost i izražena kriminalna volja u činjenju predmetnog kaznenog djela. IV. okrivljeni FP je na temelju članka 224.a stavak 1. KZ/97 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te je IV. okrivljenom FP na temelju čl. 56 KZ/11 izrečena uvjetna osuda, a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko IV. okrivljeni FP u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud očekuje da će takvom sankcijom, utjecati prije svega na IV. okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela, te tako izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, tako da svi uočavaju njihovu nedopuštenost odnosno zabranjenost, te na ovaj način utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja

40. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 II., III. i IV. okrivljenicima je naloženo solidarno plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 500,00 eura, koje troškove su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, razmjerno složenosti i trajanju postupka, te izvedenim dokazima.

U Zagrebu 29. listopada 2024.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude.Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, poslovni broj K-DO-4976/12

2. II. okrivljeni KP

3. Branitelj, odvjetnik Igor Cišper

4. III. okrivljeni NP

5. Braniteljica, odvjetnica Sanja Ribarić

6. IV. okrivljeni FP

7. U spis