REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1371/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EV zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO- DO-390/2023 od 13. ožujka 2023., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu EVE i okrivljenika osobno 29. listopada 2024. objavio je i
p r e s u d i o
I. okrivljeni ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pozivom na Centar za socijalnu skrb Sesvete, a trenutnim boravištem u [adresa] (kod Ž), državljanin RH, autolimar, sa završenom SSS, radi neprijavljeno kao zidar, neoženjen, bez djece, bez imovine, osuđivan,
k r i v j e
što je:
4. studenog 2022. u Zagrebu, Martićeva 37, prema unaprijed stvorenoj nakani da se nepripadno okoristi, od ĆV, vlasnice apartmana na toj adresi, zatražio najam apartmana u razdoblju od 4. studenog do 9. studenog 2022., neistinito se pri tome predstavio kao zaposlenik trgovačkog društva "Area Geodezija" te neistinito pri tome naveo da će to trgovačko društvo platiti račun pa kada mu je ĆV, vjerujući u predočeno, iznajmila apartman, ponovno je neistinito naveo da će ga osobno platiti i to do 11. studenog 2022., iako stvarne namjere da tako učini nije imao, pa je 7. studenog 2022. napustio apartman bez da je platio ovu uslugu, oštetivši na taj način ĆV za iznos od 1.921,00 kunu,
dakle s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano u članku 236. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci
III. Na temelju članka 56 KZ/11, okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. veljače 2023. do 23. veljače 2023.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog EV za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona.
2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavljena na teret, okrivljenik je naveo kako je točno da je počinio djelo kako je to navedeno u optužnici, odnosno da se je ĆV neistino predstavio kao zaposlenik društva te neistinito naveo da će to društvo platiti račun, odnosno da će osobno platiti. Riječ je o razdoblju kada je on bio u velikim problemima, tada mu je bilo samo bitno da ne završi na ulici. On je u međuvremenu kontaktirao gospođu ĆV te joj je u cijelosti podmirio dugovanje sa kamatama.
2.1. Na posebno pitanje suca odgovorio je kako je njegova adresa i dalje na Centru za socijalnu skrb te on tamo redovno podiže poštu. Tamo se prijavio u vrijeme kada je bio beskućnik te je tamo i dalje prijavljen.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao preslika SMS korespondencije, račun na ime okrivljenika, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom tog ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆV te uplatnica na ime ĆV i potvrda Hrvatske pošte od 21. listopada 2024. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – prijevarom jer je okrivljenik s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njihovo počinjenje.
6. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir priznanje kaznenog djela, te žaljenje zbog počinjenog kaznenih djela čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, kao i da je riječ o manjoj šteti koju je okrivljenik počinio dok je bio beskućnik, a štetu je podmirio.
7. Otegotnim je utvrđena kažnjavanost zbog istovrsnog djela nakon počinjenja djela.
8. Sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjena djela, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu vrstu kazne, to je sud okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08, koju sud smatra primjerenom.
9. U slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
10. Iako je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, okrivljenik je oslobođen obveze da podmiri troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati, budući da je okrivljenik lošeg imovnog stanja i bez imovine.
U Zagrebu 29. listopada 2024.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO na broj KO-DO-390/2023
2. Okrivljeni ŽV
3. Oštećena ĆV - popravomoćnosti
