Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-154/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog OC zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. u vezi sa člankom 329. stavkom 1. točkom 1. i člankom 52. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-Us-110/2024 (Kov-Us-136/2024) od 10. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog OC kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem, odbijen je kao neosnovan prijedlog OC za vraćanje privremeno oduzetih predmeta i to:
- mobilnog telefona marke "NOKIA", model 2220s, IMEI broja [IMEI broj],
- mobilnog telefona marke "IPHONE 8", IMEI broja [IMEI broj] i
- mobilnog telefona marke "IPHONE 12 PRO MAX", IMEI broja [IMEI broj].
2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je osuđeni OC po braniteljici, odvjetnici Marijani Tomić zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.
3. Spis je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19., 20/22. , 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljeno Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio kako i nadalje postoje razlozi za privremeno oduzimanje spomenutih mobilnih telefona unatoč činjenici što je postupak protiv osuđenog OC pravomoćno okončan osuđujućom presudom jer je i dalje u tijeku razdvojeni postupak protiv optuženog KC pod brojem K-Us- 22/2024, a ovdje oduzeti predmeti nalaze se na popisu dokaza u optužnici u tom predmetu. kao i činjenici da nisu oduzeti pravomoćnom presudom, a koje razloge prihvaća i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. Za svoju odluku je dao jasne, dostatne i određene razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
5.1. Naime, odredbom članka 270. stavka 1. ZKP/08. propisano je da privremeno oduzeti predmeti moraju biti vraćeni čim više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, osim ako među ostalim ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu. Nadalje, odredbom članka 261. ZKP/08. propisano je da će se predmeti koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica privremeno oduzeti, dok je odredbom članka 556. ZKP/08. propisano obligatorno oduzimanje predmeta koji se po zakonu moraju oduzeti.
6. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske nisu ispunjeni uvjeti iz članka 270. stavka 1. ZKP/08. za njihovo vraćanje osuđeniku i to neovisno o žalbenim navodima osuđenika kako činjenični opis djela za koje je osuđen nema nikakve poveznice s onim što se optuženom KC stavlja na teret upravo iz razloga što oni mogu poslužiti kao dokaz u postupku protiv tog optuženika koji se i dalje vodi i u kojem je rasprava tek otpočela, a slijedom čega se njihovo vraćanje za sada ukazuje preuranjenim prvenstveno imajući u vidu vrstu i narav kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i opseg dokazne građe u tom predmetu.
6.1. Naime, za sada još nije moguće ograničiti dokaze na način kako to sugerira žalitelj, budući da je prva rasprava u ovom postupku tek zakazana za 14. siječnja 2025. pa se ne može niti predvidjeti na koji će se način kazneni postupak nastaviti i sadržajno odvijati (a to podrazumijeva i eventualnu odluku o tome koje će dokaze i na koji način trebati izvesti).
7. U odnosu na žalbeni navod kako zahtjev osuđenika nije dostavljen USKOK-u na očitovanje pa nije jasno jesu li privremeno oduzeti predmeti od osuđenog OC potrebni za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog KC, žalitelju se napominje da dostava zahtjeva ovlaštenom tužitelju nije niti propisana odredbama ZKP-a prilikom odlučivanja o vraćanju privremeno oduzetih predmeta niti je isto sudu nužno za donošenje odluke, pri čemu nema nikakve zapreke da se takvo očitovanje zatraži u nastavku postupka.
7. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 29. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
