Republika Hrvatska
Općinski sud u
Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-466/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/18., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO- 639/2023 od 24. studenog 2023., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24. – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik ĆČ, zvan " Ć", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐČ i HČ rođene ĆČ, rođen u [adresa] **.**.1987., sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za željeznički promet i zavarivač, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
u vremenu od 13. do 19. lipnja 2023. u Karlovcu, u poslovnici trgovačkog društva Reta trgovina d.o.o. na adresi [adresa], u cilju stjecanja nepripadne materijalne koristi, zaposlenicima društva neistinito predočio da je zaposlen u trgovačkom društvu Turbomont d.o.o. koje u trgovačkom društvu Reta trgovina d.o.o. ima otvoren račun te da je došao kupiti alat i potrošni materijal za društvo Turbomont d.o.o., što su mu zaposlenici trgovačkog društva Reta trgovina d.o.o. ne imajući razloga za sumnju povjerovali te predali traženi alat i potrošni materijal te izdali račun na kupca Turbomont d.o.o. robu u ukupnoj vrijednosti 678,84 eura, nakon čega je preuzeti alat i potrošni materijal za sebe zadržao a račun nije podmirio, pa je tako:
- 13. lipnja 2023. preuzeo stvari ukupne vrijednosti 649,12 eura,
- 19. lipnja 2023. preuzeo stvari vrijednosti 29,72 eura
dakle s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljenik ĆČ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 da popravi štetu počinjenju kaznenim djelom u roku od 3 (tri) mjeseca, na način da trgovačkom društvu Reta trgovina d.o.o. isplati iznos od 678,84 eura.
VI. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu naknade štete naložene na temelju članka 62. KZ/11.
VII. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik ĆČ obvezuje se na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenom Turbomont d.o.o., OIB:20918747010, odgovorna osoba JČ, isplatiti iznos od 678,84 eura u roku od 3 (tri) mjeseca pod prijetnjom ovrhe.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude uz posebnu obvezu iz članka 62. KZ/11.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz posebnog izvješća PP Karlovac broj 511-05-07-06-K-441-23 (list 1 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa AV snimkom (list 2-4 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave broj 214-02/23-20/23970 (list 10-11), imovinsko pravnog zahtjeva (list 12), računa broj 2114-001-3900 (list 15), računa broj 2113-001-3900 (list 16), računa broj 2313-001- 3900 (list 17).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika ĆČ stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, te je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, cijeneći raniju neosuđivanost okrivljenika za kaznena djela, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo uz nalaganje posebne obveze iz članka 62. KZ/11. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa mu je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. Sud je obvezao okrivljenika da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom isplati iznos od 678,84 eura, s obzirom da priloženi imovinskopravni zahtjev oštećenika daje pouzdanu osnovu za dosuđenje istog u cijelosti, sukladno članku 158. stavku 1. i 2. ZKP/08.
7. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 29. listopada 2024.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-639/2023
2. Okrivljenik ĆČ, [adresa] - uz optužnicu
3. Oštećenik Tubromont d.o.o., sa sjedištem u [adresa]
4. Oštećenik Reta trgovina d.o.o., [adresa]
