Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-10122/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom rješenja o prihvaćanju zahtjeva okrivljenika za obnovom prekršajnog postupka pod brojem 31 Pp Prz-211/2020 od 3. ožujka 2021., a u svezi postupka koji se vodio pod brojem Pp P-5288/2020, nakon javno održane i zaključene glavne rasprave u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavak 6. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona dana 29. listopada 2024. i javno objavljene presude istoga dana u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja,
p r e s u d i o j e
I. Sukladno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) odluka ovog suda pod brojem 17 Pp P-5288/2020-5 od 15. rujna 2020. ostavlja se na snazi u cijelosti.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu po navedenoj presudi u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i troškove postupka u iznosu od 26,54 eura uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko–dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem 511-12-33/05-4-196-1/20 od 2. srpnja 2020., a zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1 i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji nalog je okrivljenik uložio pravodoban i dopušten prigovor te je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod brojem: 17 Pp P- 5288/2020-5 dana 15. rujna 2020. okrivljenika proglasio krivim radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznio ga novčanom kaznom od 3.000,00 kuna i obvezao na naknadu troškova postupka u iznosu od 200,00 kuna. Na ovu presudu nije bila dopuštena žalba. Dana 29. rujna 2020. okrivljenik je Općinskom prekršajnog sudu u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru podnio molbu za obnavljanje postupka te je 3. ožujka 2021. pod brojem: 31 Pp Prz- 211-2020 Općinski prekršajni sud u Splitu donio rješenje kojim se prihvaća zahtjev od sudionika PT za obnovu prekršajnog postupka, a na koje rješenje je osuđenik podnio prigovor navodeći da nije u stanju doći u Split radi saslušanja njega i vlasnice vozila KT radi davanja izjave o kojem prigovoru je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske dana 24. svibnja 2022. odlučio da je podnesak osuđenika bespredmetan i da je potrebno nastaviti s postupkom budući je osuđeniku prihvaćen prijedlog za obnovu postupka.
Dana 7. rujna 2022. od strane ovog suda zakazana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik po urednom pozivu kao ni ovlašteni tužitelj te je pročitana pisana obrana okrivljenika naslovljena kao žalba kojom okrivljenik poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da nikada nije bio u Splitsko- dalmatinskoj županiji i okolici i da policija zna koje prekršaje je počinio, ali da mu se uporno šalju obavijesti o prekršajima te je priložio presude sudova s ovog područja. U daljnjem tijeku postupka sud je odlučio pozvati vlasnicu vozila KT koja je dala podatke okrivljenika te zatražiti fotografiju kojom je izmjerena brzina. Na zahtjev suda Policijska postaja Trogir je priložila fotografije osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] s izmjerenom brzinom uređajem Cordon M2 u Seget Vranjici dana 18. siječnja 2020. te je ovaj sud zatražio od tužitelja da dostave fotografije na kojima bi se mogao raspoznati vozač, a na što je Policijska postaja Trogir odgovorila u pisanom podnesku da su dostavljene jedine fotografije koje su snimljene uređajem za mjerenje brzine Cordon M2, da je vozilo snimljeno u odlaznom smjeru što je automatski ispisano na dnu fotografije zbog čega nije vidljiv vozač te da je vlasnica navedenog vozila, a na zahtjev Policijske postaje Trogir u podacima o vozačima dostavila pod materijalnom i kaznenom odgovornošću popunjeni obrazac s podacima PT. Dana 5. travnja 2024. zakazana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik po urednom pozivu već se pismeno očitovao dok ovlašteni tužitelj nije pristupio niti je opravdao izostanak, a dok je pristupila svjedokinja KT. Okrivljenik se pismeno očitovao te je sud pročitao pisanu obranu okrivljenika kojom poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da nikada nije bio u Splitu i okolici i da netko zlorabi njegove osobne podatke. Saslušana je svjedokinja KT koja je iskazala da se na dostavnici – povratnici obavijesti ne radi o njenom potpisu niti zna tko je mogao dati podatke te da je osobno vozilo s kojim je počinjen prekršaj bilo u njenom vlasništvu. Nadalje, izvršen je uvid u spis, pročitano je rješenje kojim se prihvaća zahtjev okrivljenika za obnovu postupka, rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 8. rujna 2021. kojim se odbacuje kaznena prijava protiv CT zbog kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. Kaznenog zakona. Sud je ponovno zakazao glavnu raspravu za 29. listopada 2024. na koju je ponovno pozvao okrivljenika i svjedokinju KT te okrivljenik nije pristupio po urednom pozivu, očitovao se pisanim podneskom u kojem poriče počinjenje prekršaja, navodeći da nikada nije bio u Splitu i okolici i da netko zlorabi njegove osobne podatke. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, fotografije ovlaštenog tužitelja na kojima je fotografirano osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sa zadnje strane s izmjerenom brzinom od 101 km/h iako je ograničenje brzine 60 km/h i to dana 18. siječnja 2020. u 16,37 sati, smjer odlazni u Seget Vranjici, uređajem Cordon M2. Nadalje, saslušana je svjedokinja KT koja je iskazala da u vrijeme za koje se tereti okrivljenik da bi počinio prekršaj prekoračenja brzine, da je imala momka iz Splita kojemu je znala posuđivati vozilo, a koje je tada bilo u njenom vlasništvu, marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], a da PT ne poznaje niti da je ikad čula za njega. Nadalje, iskazala je da se ne sjeća da bi dala podatke PT kako je to navedeno u obrascu podaci o vozaču. Svjedokinji je predočen obrazac podaci o vozaču s danim podacima PT, rođenim **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], te OIB [osobni identifikacijski broj]om na koje podatke je svjedokinja iskazala da se ne radi o njenom rukopisu kojim su ispisani podaci, ali da se radi o njenom potpisu kao osobe vlasnice koja je dala podatke. Svjedokinja je još iskazala da je vozilo marke Fiat s kojim je počinjeno prekoračenje brzine tada bilo u njenom vlasništvu. Nadalje, izvršen je uvid u osobnu iskaznicu svjedokinje i potpis te je utvrđeno da je potpis svjedokinje na osobnoj iskaznici i potpis na obrascu podaci o vozaču identičan. Nadalje, pročitano je rješenje kojim se prihvaća zahtjev okrivljenika za obnovu postupka, rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 8. rujna 2021. kojim se odbacuje kaznena prijava protiv CT zbog kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavak 6. Kaznenog zakona.
2. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza u provedenom redovnom sudskom postupku na temelju članka 216. stavak 1. Prekršajnog zakona u ponovljenom postupku radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nedvojbeno je da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, presudom ovog suda, Stalne službe u Trogiru pod brojem: Pp P-5288/2020-5 od 15. rujna 2020. Naime, u ponovljenom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je svjedokinja KT osobno potpisala obrazac podaci o vozaču i čiji je potpis izvan svake sumnje identičan njenom potpisu na osobnoj iskaznici, a da se radi o doista njenom potpisu i sama je posvjedočila. Stoga, sud smatra nedvojbenim da je svjedokinja dala osobne podatke okrivljenika PT s datumom i godinom rođenja, prebivalištem te točnim osobnim identifikacijskim brojem. Za istaknuti je da je ove podatke shodno primljenoj obavijesti KT dala pod materijalnom i kaznenom odgovornošću kao vlasnica osobnog vozila Fiat navedene reg. oznake s kojim je počinjen prometni prekršaj dana 18. siječnja 2020. u 16,37 sati u Seget Vranjici, a što je utvrđeno po policijskom službeniku i potkrijepljeno fotografijama s izmjerenom brzinom mjernim uređajem Cordon M2.
2.1. Izvršen je i uvid u rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Splitu kojim je kaznena prijava protiv CT, a koju prijavu je podnio okrivljenik zbog kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. Kaznenog zakona odbačena.
3. Stoga je sud odbacio obranu okrivljenika kojom poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret kao neosnovanu te suglasno članku 216. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ostavio na snazi prijašnju presudu u cijelosti broj: 17 Pp P- 5288/2020-5 kojom je okrivljenik proglašen krivim i osuđen na plaćanje novčane kazne od 3.000,00 kuna odnosno 390,00 eura i troškova postupka u iznosu od 26,54 eura (NN 114/22) smatrajući nedvojbenim da je okrivljenik počinio djelo za koje ga se optužuje i radi kojeg je vođen novi postupak.
4. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Split, 29. listopada 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić
Snježana Radovniković
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju
- spis
