REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-760/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Kruni Mittermayeru kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Kadić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠU, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 26. travnja 2024. broj KO-DO- 669/2024, prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljena ŠU OIB: [osobni identifikacijski broj], KĆERI Š i I, rođene D, rođene **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pismene, sa završenom VSS, zaposlene, liječnice, neudate, majke jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, s vojnim činom natporučnika, odlikovane, neosuđivane, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v a j e

što je:

- 20. kolovoza 2023., oko 06,30 sati, u [adresa], na -3 etaži podzemne garaže stambene zgrade na imenovanoj adresi, u nakani da nanese štetu na osobnom automobilu marke Toyota Rav 4, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo IU, uporabom ključeva izgrebala lijevu bočnu stranu vozačevih i suvozačevih vrata predmetnog vozila, uslijed čega su nastala oštećenja u vidu ogrebotine laka dužine 1,5 metara te ogrebotine laka dužine 15 cm, čime je IU prouzročila štetu u iznosu od 752,50 eura,

- dakle, oštetila tuđu stvar,

- pa da je time počinila kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11).

II. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11 okrivljena ŠU

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj ŠU se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena ŠU u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 540. stavak 4. i članka 158. stavak 2. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj ŠU da oštećenoj IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 752,50 (sedamsto pedeset dva eura i pedeset centi) eura na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva u roku od 15 dana.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenica je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura koji je trošak dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je 26. travnja 2024. optužnicu broj KO-DO-669/2024 protiv okrivljene ŠU, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenu ŠU osudi na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena ŠU u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz: službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 20. kolovoza 2023. (list 4-5 spisa), prijedloga za progon IU od 20. kolovoza 2023. (list 6 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] (list 7-8 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene ŠU od 31. kolovoza 2023. i 11. travnja 2024. uz pripadajuću audio – video snimku ispitivanja (list 12-16 spisa i 38-43 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka IU od 12. travnja 2024. (list 26 – 30 spisa), ponude trgovačkog društva Snaga d.o.o. od 5. ožujka 2024. (list 31 spisa) te fotografije oštećenja (list 32-34 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenice, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenu ŠU proglasio krivom te ju je osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena ŠU u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju zakonske odredbe članka 540. stavka 4. i članka 158. stavka 2. ZKP/08 okrivljenoj ŠU, koja je proglašena krivom, naloženo je naknaditi oštećenoj IU postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 752,50 eura u roku od 15 dana.

7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik, koji je oglašen krivim, naloženo mu je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Zagreb 28. listopada 2024.

Sudac:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica ili njezin branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-669/24

2. okrivljenica ŠU, [adresa] - uz optužnicu

3. oštećenica IU, [adresa] - po pravomoćnosti