Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3162/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasenke Grgić kao predsjednice vijeća, Marijana Vugića kao suca izvjestitelja i člana vijeća te Renate Đaković Vranković kao člana vijeća,, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Hrvatska radiotelevizija, Javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćniku Ani Valjalo, odvjetnici iz Zagreba protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Sp-862/2022-10 od 21. travnja 2023. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 29. listopada 2024. godine
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika Hrvatske radiotelevizije kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Sp-862/2022-10 od 21. travnja 2023. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
III/ Oslobađa se potrošač ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje):
1. osnova broj OVRV-2032/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ROTIM JOZO, ZAGREB
- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 23.03.2021., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 25,80 EUR, trošak: 116,30 EUR
2. osnova broj OVRV-9044/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ROTIM JOZO, ZAGREB
- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 20.05.2021., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 23,34 EUR, trošak: 116,30 EUR
3. osnova broj UP/I-363-03/2018-12/14246, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD ZAGREB, ZAGREB
- vjerovnik (1) GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radica 1, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 11.11.2019., glavnica: 31,37 EUR, kamata: 12,09 EUR, trošak: 26,54 EUR
4. osnova broj UP/I-363-03/2020-10/12987, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD ZAGREB, ZAGREB
- vjerovnik (1) GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radica 1, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 11.08.2021., glavnica: 70,64 EUR, kamata: 19,59 EUR, trošak: 26,54 EUR
5. osnova broj OVRV-12002/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KRISTIAN HUKELJ, ZAGREB
- vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., Ulica grada Vukovara 41, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 08.02.2021., glavnica: 47,84 EUR, kamata: 29,40 EUR, trošak: 81,46 EUR
6. osnova broj OVRV-35603/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB
- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 04.05.2020., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 30,15 EUR, trošak: 116,30 EUR
7. osnova broj Ovrv-51373/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI
GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB
- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 28.09.2022., glavnica: 184,61 EUR, kamata: 17,39 EUR, trošak: 86,27 EUR
8. osnova broj OVRV-4956/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ROTIM JOZO, ZAGREB
- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 28.12.2021., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 14,11 EUR, trošak: 65,70 EUR
9. osnova broj Ovrv-26135/2021, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI
GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB
- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 01.07.2022., glavnica: 31,86 EUR, kamata: 5,26 EUR, trošak: 38,32 EUR
10. osnova broj OVRV-3483/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MATIJEVIC TOMISLAV, ZAGREB
- vjerovnik (1) VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 83416546499 zaprimljena 27.01.2020., glavnica: 75,58 EUR, kamata: 31,29 EUR, trošak: 87,60 EUR
11. osnova broj OVRV-41057/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB
- vjerovnik (1) GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 25.04.2019., glavnica: 594,73 EUR, kamata: 1,17 EUR, trošak: 0,00 EUR
12. osnova broj UP/I-363-03/2018-10/19174, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD ZAGREB, ZAGREB
- vjerovnik (1) GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radica 1, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 05.02.2020., glavnica: 127,46 EUR, kamata: 48,93 EUR, trošak: 26,54 EUR
zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po gore navedenim osnovama.
13.) za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 [osobni identifikacijski broj] za provedbu/ izvršenje po osnovama:
- Osnova broj UP/I-363-03/2018-10/19174 iznos 9,29 EUR
- Osnova broj UP/I-363-03/2018-12/14246 iznos 9,29 EUR
- Osnova broj UP/I-363-03/2020-10/12987 iznos 9,29 EUR."
2. Protiv ovog rješenja žali se vjerovnik Hrvatska radiotelevizija (dalje žalitelj) iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno navodima žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalitelj određeno ne navodi koju je to bitnu povredu odredaba postupka počinio prvostupanjski sud, a niti je ovaj sud našao da su učinjene one bitne povrede na koje ovaj sud pazi sukladno odredbi čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP, uz daljnju primjenu čl. 10. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 75/15, 104/17 i 36/22 – dalje: SZ), te čl. 23. i čl. 79.o ZSP.
5. Prvostupanjski sud u bitnome navodi slijedeće:
Sud je nakon provedenog prethodnog ispitivanja prijedloga temeljem čl. 79.f st. 1. ZSP objavio oglas na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova kojim su pozvani vjerovnici u roku od 45 dana osporiti popis imovine odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti te o tome dostaviti dokaze.
Tijekom roka iz oglasa u spis su zaprimljeni podnesci punomoćnika vjerovnika Hrvatska radiotelevizija kojim osporavaju popis imovine kako je naznačen oglasom suda. Predlažu da sud po službenoj dužnosti utvrdi vrijednost potrošačeve imovine kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine, što je sud i učinio kako je niže izloženo.
Sud je nadalje, po službenoj dužnosti, u skladu sa odredbama čl. 79.d st. 5. i 79.f st. 2. ZSP putem FINE pribavio slijedeće podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te podatke o imovini potrošača:
- podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP);
- podatke FINE iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, jedinstvenog registra računa, potvrdu o insolventnosti (blokadi) te o upisanim založnim pravima;
- podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima;
- podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima;
- podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima - podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama;
- podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima. Pribavljeni su i podaci iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra o nekretninama potrošača radi utvrđivanja vlasništva i raspolaganja unazad 3 godine, pri čemu nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale na nepoštenje potrošača, a eventualne nekretnine trenutno u vlasništvu ne mogu biti predmetom unovčavanja u ovom postupku u smislu čl. 79.i st. 10. ZSP.
Analizom pribavljenih podataka sud je utvrdio slijedeću relevantnu imovinu potrošača koja bi se mogla unovčiti u ovom postupku:
- nezaštićeni dio redovnog primanja (mirovina od cca 435,55 EUR mjesečno prema prosjeku za 2023. (EDIP)). Kako je primjenom čl. 173. st. 2. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) od ovrhe izuzeto ¾ iznosa primanja manjeg od prosječne neto plaće u RH (NN br. 24/2023 – 7.653,00 kn / 1.015,73 EUR), a najviše do iznosa od 2/3 prosječne neto plaće, to konkretno ostavlja iznos od ¼ primanja odnosno 108,88 EUR mjesečno. U slučaju otvaranja postupka i unovčavanja imovine, potrošač bi temeljem čl. 79.h st. 5. ZSP bio dužan uplatiti upravo taj iznos za 12 mjeseci, što daje ukupno 1.306,56 EUR kojim bi se unutar ovoga postupka moglo namirivati tražbine vjerovnika. Druge relevantne imovine sud nije utvrdio iz čega proizlazi da je vrijednost imovine koja bi se mogla unovčiti manja od 10.000,00 kn / 1.327,23 EUR u smislu čl. 79.g st. 1. ZSP.
Odjavljena vozila navedena u podacima MUP-a (ŠKODA FABIA 1.4 COMFORT, Godina proizvodnje 2001., Datum odjave 01.11.2020.) sud temeljem čl. 79.f st. 3. ZSP nije cijenio kao imovinu koja ima tržišnu vrijednost jer njihova starost i činjenica da su odjavljena ukazuju na to. Naime, odjavljena vozila potrošač očito nije dalje otuđio niti registrirao i stavio u daljnju uporabu što jasno ukazuje na njihovo stanje, mogućnost uporabe i uopće upitno postojanje, a time i njihovu vrijednost i neekonomičnost unovčavanja. Osim toga niti potrošač niti sudionici ne ukazuju na postojanje konkretnog vozila kao unovčive imovine pa sud ne nalazi osnova pripisati bilo kojem od odjavljenih vozila ikakvu vrijednost.
U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u Očevidnik sud utvrdio da potrošač ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod toč. III/ 1.) do 12.) izreke ovog rješenja sa ukupnim iznosom glavnice od 1.418,97 EUR.
Nadalje, potrošač također ima u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP brisane neizvršene osnove za plaćanje sa ukupnim iznosom glavnice od 1.509,08 EUR. Tako ukupna mjerodavna glavnica potraživanja po svim navedenim osnovama očito prelazi 20.000,00 kn / 2.654,46 EUR (1.418,97 + 1.509,08 EUR) zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje i provođenje postupka u odnosu na obje kategorije osnova u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP, već samo na evidentirane osnove iz čl. 79.a st. 2. ZSP popisane u st. III/ izreke ovog rješenja. Tražbine vjerovnika koje su upisane u Očevidnik radi naplate novčane kazne sud nije uzimao u obzir temeljem čl. 79.a st. 6. ZSP.
Konačno, ispunjen je i uvjet iz čl. 79.a st. 2. alineja 2. ZSP u pogledu trajanja razdoblja u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, budući da iz podataka o broju dana blokade jasno proizlazi da broj dana takvog razdoblja nadmašuje minimalno propisano razdoblje od 3 godine.
Postupak je valjalo provesti i za potraživanja FINE po osnovi nenaplaćenih naknada za provedbu pojedinih osnova kako su navedene pod toč. III 13. izreke ovog rješenja budući da se također radi o tražbinama upisanima u Očevidnik za koje je potrošač blokiran odnosno u obvezi.
Slijedom svega iznesenoga, kako su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 10.000,00 kn / 1.327,23 EUR, postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u st. I/ i II/ izreke ovog rješenja. Sud je ujedno temeljem čl. 79.g st. 4. ZSP pod st. III/ izreke ovog rješenja oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na gore navedene osnove za plaćanje i njihove vjerovnike (ovrhovoditelje), i to prema stanju tih obveza sa svim sporednim potraživanjima kako su upisana u Očevidnik.
6. Ova odluka suda prvog stupnja je pravilna.
7. Na žalbene navode valja reći kako ZSP ne daje definiciju poštenja potrošača, već samo u odredbi čl. 2. st. 2. propisuje da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja.
8. Kada se odredbom čl. 75. ZSP propisuje kada će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza, ta odredba zapravo sadrži negativnu definiciju poštenja potrošača jer je propisao o slučajevima u kojima će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza, odnosno podredno u kojima se potrošač neće smatrati poštenim.
9. Nadalje, odredbe čl. 79.c st. 2. i 3. ZSP sadrže presumpciju u odnosu na izostanak potrošačeve aktivnosti u postupku pa će se u tom slučaju ako se na poziv FINE (prema odredbi čl. 79.b) u roku od 15 dana od dana dostave poziva ne očituje, smatrati…da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovnom, ako u tom roku ne popiše i ne dostavi popis imovine….smatrat će se da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici.
10. Riječ je o oborivim presumpcijama jer, osim obveze suda da tzv. "vanjskom provjerom" (čl. 79.f st. 2 .ZSP) utvrdi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganje imovinom koju je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, presumpciju u nedostatku ili o nepostojanju imovine mogu obarati i vjerovnici (argument a contrario – čl. 79.f st. 1. al. 3. ZSP). Naime, vjerovnici potrošača mogu u jednostavnom postupku stečaja sukladno navedenoj odredbi u roku od 45 dana od objave oglasa na e-oglasnoj ploči sudova osporiti popis imovine koju je potrošač dostavio i/ili da obavijesti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. To što potrošač nije obavijestio FINU da na zaštićenom računu prima dio mirovine od 108,88 eura nije odlučno pa već iz razloga jer su ta sredstva izuzeta od ovrhe u smislu čl. 60. ZSP u vezi čl. 172. OZ.
11. Slijedom navedenog propuštanje potrošača da dostavi popis svoje imovine samo po sebi nema značaj okolnosti koja bi dovodila u pitanje poštenje potrošača.
12. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 10. SZ i čl. 23. i 79.o SZP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 29. listopada 2024. godine
Predsjednica vijeća:
Jasenka Grgić
