Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

P Ob-372/2023-16

Općinski sud u Bjelovaru po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima Odvjetničkog društva Volić&Ružička&Cabadaj Cafuta d.o.o. Garešnica, protiv tuženika DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 20. rujna 2024. u nazočnosti tužiteljice, zamjenika punomoćnika tužiteljice i tuženika, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku, (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), 29. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak sklopljen 3. rujna 2005. u Velikom Grđevcu, između tužiteljice JT, rođene J, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1962. u [adresa] i tuženika DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1961. u [adresa], koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Veliki Grđevac, za godinu 2005., pod rednim brojem 12.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi razvoda braka. U tužbi navodi da su stranke zaključile brak 3. rujna 2005. u Velikom Grđevcu, nemaju zajedničke mlljt. djece, u početku trajanja bračne zajednice bračni odnosi su bili relativno skladni, no tijekom trajanja bračne zajednice, uslijed nesuglasica naravi došlo je do teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa, tako da njihova bračna zajednica više nije održiva, a već duže vrijeme ne žive zajedno.

2.Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da se protivi razvodu braka, da nisu točni navodi u tužbi, da nije točno da su teško i trajno poremećeni odnosi, da nije točno da stranke ne žive duže vrijeme zajedno, već je točno da su živjeli zajedno do njegovog odlaska u zatvor 7. rujna 2023.

3.Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u vjenčani list, dopis Županijskog suda u Bjelovaru broj Kovm-7/2023-27 od 29. veljače 2024., optužnicu Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOz-DO-2/2023-16 od 8. siječnja 2024.i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

3.1. Izveden je dokaz saslušanjem stranaka.

4.Izvedeni dokazi ocjenjeni su temeljem odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

5.Između stranaka nije sporno da su zaključile brak 3. rujna 2005. u Velikom Grđevcu, koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Veliki Grđevac, za godinu 2005., pod rednim brojem 12, kako to proizlazi iz priloženog vjenčanog lista (list 4).

6.Nesporno je da su stranke roditelji sada punoljetnog djeteta OT, rođene **.**.2005., kako to proizlazi iz navoda tužbe i iskaza stranaka.

7.Prema odredbi čl. 51. Obiteljskog zakona sud će razvesti brak: 1.ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ili 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ili 3.ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

8.Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da su odnosi u braku stranaka teško i trajno poremećeni duže vrijeme, još od 2012., da je njihova emocionalna i emotivna zajednica prestala 2018., a faktična zajednica je prestala 3. rujna 2023.

8.1. Tuženik osporava da bi bračna zajednica stranaka bila teško i trajno poremećena, te da bi prestala prije nego je otišao na izdržavanje kazne zatvora 7. rujna 2023.

9.Radi utvrđivanja postojanja pretpostavaka iz odredbe čl. 51. Obiteljskog zakona izveden je dokaz saslušanjem stranaka.

10.Iz iskaza tužiteljice (list 50-51) proizlazi da su stranke sklopile brak 3. rujna 2005., u braku je rođeno jedno dijete, kćerka OT, rođena **.**.2005. Stranke su živjele sa kćerkom OT i sa kćerkom tužiteljice iz prvog braka JTU, rođenom **.**.1998. Ima i dva sina iz prvog braka, a treći sin je ove godine ubijen. Sinovi su već bili odrasli kad je sklopila brak sa tuženikom, oni su joj novčano pomagali. Navodi da su još od 2011. njihovi bračni odnosi bili narušeni, suprug ju je puno ponižavao, da je uvijek bila prisutna galama, alkohol, suprug je bio nasilan, više psihički, govorio joj je pogrdne riječi i uvrede "pun mi je kufer svega", "proklet dan kad sam se oženio", "proklet dan kad se rodilo dijete", "ti si glupa", "ne možeš bez mene", "ništa ne razumiješ", "ti ništa ne znaš".a nekoliko puta ju je znao i udariti, osjećala se bespomoćnom. Nakon incidenta 2019. kada je suprug davio kćerku OT obratila se obiteljskom centru po uputi centra za socijalnu skrb, ali suprug nije niti jedanput pristupio na savjetovanje, pa je postupak prekinut. Čekala je da kćerka OT navrši 18 godina, nakon čega je pokrenula ovaj postupak. Od 2018. nisu imali spolne odnose, njihova emocionalna i emotivna zajednica bila je prekinuta. Do prestanka bračne zajednice došlo je 3. rujna 2023. kad je bila svađa u kući, tada je suprug htio udariti kćerku OT, naguravali su se, ona se umiješala, pa je suprug htio nju udariti, kćerka je zvala policiju i suprug je odveden po policiji i od tada oni više ne žive zajedno. Navodi da se tuženik nalazi u zatvoru od 8. rujna 2023. radi sumnje da je počinio kazneno djelo silovanja u odnosu na njenu kćerku JTU, od tog vremena tuženik i ona više nisu u kontaktu, ne posjećuje ga u zatvoru, niti se uopće čuju. Navodi da se njena kćerka JTU još od 2014. liječi kod psihologa i psihijatra, najprije zbog problema koji je imala u školi, a nastavno danas i zbog traume koju je pretrpjela vezano za štetni događaj koji je počinio njen suprug prema njoj.

11. Iz iskaza tuženika (list 52-53) proizlazi da su stranke sklopile brak 3. rujna 2005., živjeli su sa kćerkom OT i kćerkom tužiteljice iz prvog braka JTU, da tužiteljica ima još tri sina koja su već tada bila odrasla i kojima je financijski pomogao, nisu ni zahvalili za to. Navodi da on i supruga nisu imali potpuno skladan bračni odnos, bilo je puno razloga zbog kojih je prigovarao, još 2011. kad je došao s terena kući poludio je kada je uočio uši kod supruge i djece, vikao je jer to supruga nije spriječila, jer nije brinula o zdravlju kćerke OT koja je imala atopijski neuro dermatitis, astmu, rane po rukama, često padala u krizno stanje, jer je ostajala bez kisika, često je boravila u bolnici, a supruga nije vodila redovitu brigu o djetetovim zdravstvenim problemima, nije sa njom odlazila na zakazane liječničke preglede, zanemarivala je brigu o djeci i obitelji, što je htio prijaviti i centru za socijalnu skrb, a zbog nebrige supruge prema djetetu, kćerka OT je imala problema u školi, svi su joj se rugali, išla je na razgovor kod pedagoga, pa je promijenila i školu, a niti JTU nije išla redovito u školu. Navodi da se cijeli život borio za obitelj i djecu, bio je i mama i tata djeci. Navodi da im je centar za socijalnu skrb 2018. izrekao mjeru nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi koja se izvršavala godinu dana, stan je bio neuredan i prljav, supruga nije htjela kuhati, to je bio razlog njegovog prigovaranja, ali nije vrijeđao suprugu, njega su supruga i kćerka OT znale uvrijediti. Od 2018. on i supruga nisu imali spolne odnose, imali su prepirke i neke svađe, najviše je prigovarao supruzi što nije kuhala, što je bilo sve neuredno. Navodi da je JTU doživjela psihički šok kad je bila sa svojim ocem u automobilu koji je doživio tada moždani udar, pa je imala psihičke probleme. Navodi da je još 2017. htio podnijeti zahtjev za razvod braka, ali je odustao zbog kćerke OT. Navodi da nije alkoholičar, ali zna popiti poslije posla dvije tri pive. Poriče da bi davio OT, već je ona prema njemu bila bezobrazna i pljusnula ga, a on ju je odgurnuo, tada je završio u pritvoru i imao mjeru zabrane prilaska kćerki OT. Od 8. rujna 2023. neprekidno se nalazi u zatvoru zbog navodnog seksualnog zlostavljanja prema supruzinoj kćerki JTU, a postupak je u fazi istrage. Od tada nije u kontaktu sa suprugom, nisu se čuli, niti vidjeli, samo jedanput ga je u zatvoru posjetila kćerka OT, **.**.2024., pa je rekla da ona ne razgovara niti sa svojom majkom, jer joj zamjera odnos koji je imala sa JTU. Navodi da bez obzira na sve i dalje suprugu voli, no ne zna da li se može obnoviti njihova zajednica.

12. Iz dopisa Županijskog suda u Bjelovaru broj Kovm-7/2023-27 i priložene optužnice, proizlazi da se na Županijskom sudu u Bjelovaru vodi kazneni postupak protiv okr. DT, zbog kaznenih djela iz čl. 194. Kaznenog zakona, povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOz-DO- 2/2023-16 od 8. siječnja 2024., da je tuženik kao okr. u razdoblju mjeseca ožujka 2006., rujna 2010., ljeta 2011., od jeseni 2011. do 18. ožujka 2012., od ljeta 2011. do 18. ožujka 2012., od 1. siječnja 2013. do 18. ožujka 2013., od 18. ožujka 2013. do 24. prosinca 2013., od 20. travnja 2014. do ljeta 2015., tijekom ljeta 2015., na štetu djeteta koje je navršilo 15 godina počinio kaznena djela protiv spolne slobode i spolnog čudoređa, s napomenom da se okr. DT nalazi u Istražnom zatvoru Zatvora u Bjelovaru, optužnica nije potvrđena, jer se predmet nalazi na Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske povodom žalbi okrivljenika (list 21-34).

13. Prema ocjeni ovoga suda, ocjenom provedenih dokaza, utvrđeno je da je između stranaka bračna zajednica prestala 3. rujna 2023. nakon događaja povodom kojeg je tuženik pritvoren, nakon čega stranke nisu više živjele zajedno, a od 8. rujna 2023. od kako se tuženik neprekidno nalazi u Zatvoru u Bjelovaru stranke uopće ne komuniciraju. Utvrđeno je da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, same stranke navode kako je godinama među njima bilo nesklada, svađe, te i sami navode kako su imali namjeru pokrenuti postupak radi razvoda braka još 2017./2018., ali su od toga odustali zbog tada mlljt. kćerke OT. U obitelji stranaka intervenirao je i nadležni zavod za socijalni rad. Iz iskaza tuženika proizlazi da se 2018. u obitelji provodila mjera nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi tijekom godine dana. Tužiteljica okolnosno iznosi narušene bračne odnose, a tuženik ne spori da je prigovarao supruzi, znao vikati, ne spori da su imali prepirke i svađe. Od 2018. stranke nisu imale niti spolne odnose, izostala je i emotivna i intimna zajednica. Navedeno ukazuje kako stranke od rujna 2023. ne žive zajedno, uopće ne komuniciraju, tuženik se nalazi u Zatvoru u Bjelovaru, tužiteljica ga uopće ne posjećuje, niti naziva, tuženik nije više u kontaktu niti sa kćerkom OT, među strankama ne vlada uređena životna zajednica muškarca i žene koja pretpostavlja skladan bračni odnos, razumijevanje, međusobnu pažnju i brigu, već je prisutan teško i trajno narušeni bračni odnos, a tome je svakako pridonijela i činjenica štetnog događaja zbog kojeg je tuženik bio pritvoren, kao i činjenica što je u tijeku kazneni postupak koji se vodi na Županijskom sudu u Bjelovaru protiv tuženika zbog kojeg se tuženik od 8. rujna 2023. neprekidno nalazi u Zatvoru u Bjelovaru.

14.Budući je na osnovu provedenih dokaza utvrđeno da su ispunjene pretpostavke za razvod braka iz citirane odredbe čl. 51. točke 2. Obiteljskog zakona, to je valjalo razvesti brak stranaka i odlučiti kao u izreci ove presude.

U Bjelovaru, 29. listopada 2024.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste presude županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.