REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–446/2024.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice: JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , koju zastupa punomoćnik Franjo Hodanić, odvjetnik iz Krka, protiv tuženih : 1. DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ,2. NP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] obje pod 1 i 2 kao pravne slijednice pokojnih zk nositelja SP ž. J, [adresa] ,3. ČP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ,4. FP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. D JPŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi pod 3. i 4. kao sljednici pok. zk nositelja: TP

- ŽP, [adresa] , JPŽE, [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.500,00 eura), izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla pravo vlasništva cijele nekretnine k. č. [katastarska čestica] ul. 12906 k. o. [katastarska općina] pa se ista ovlašćuje nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje izvršiti uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i korist na cijeloj k. č. [katastarska čestica] ul. 12906 k. o. [katastarska općina] s imena i svih suvlasničkih dijelova SP ž. JPŽE r. N, [adresa] čije su pravne slijednice DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i NP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s imena DPŽ, [adresa] i JPŽE, VRBNIK, čiji su pravni slijednici ČP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], FP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], JPŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i uz njihovo cjelovito i istovremeno brisanje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] ul. 12906 k. o. [katastarska općina], u cijelosti.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23,dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tuženi su primili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to u razdoblju od 28. kolovoza do 20. rujna 2024., ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Budući da su slijedom navedenog stečeni uvjeti iz članka 331.b. ZPP- a, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Krku 29. listopada 2024.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).