Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-200/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠO, radi kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona - (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ) odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO- 182/2024-1 od 26.rujna 2024.godine, dana 29.listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II.OKRIVLJENIK ŠO OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani „ Š“, sin GO i DO, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, radi na dnevnice od 30,00 eura do 40,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa SO, oca dvoje maloljetne djece u dobi od 1 godine i 2 godine, pismen, završio osnovnu školu, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan prema izvatku iz KE: i to presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kmp-54/2014 od 27.07.2016., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu, Kmp-29/15-21 od 11.04.2018., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u Varaždinu, Kzd-38/18- 7 od 24.01.2019., zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-32/2019-21 od 21.03.2019., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 3. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kmp-8/2019-2 od 23.07.2019., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 3. KZ/11., na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 3 godine i presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-232/2019-11 od 26.02.2020., zbog kaznenog djela obijesna vožnja u cestovnom prometu iz čl. 226. KZ/11. na novčanu kaznu, brani se sa slobode
k r i v j e
III.što je dana 26. lipnja 2024., oko 04:45 sati, u Kunovec Bregu, u ulici Dolamec ispred kbr. 64, u nakani da zaštraši HO rekao mu „ HO, HO ubit ću te“,
IV.dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
V.čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.,
VI.pa se temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11. okrivljenik ŠO
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci
VII.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku primjenjuje se
u v j e t n a o s u d a
tako da se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VIII.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik ŠO dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO- 182/2024-1 od 26. rujna 2024.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika radi kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članka 139. stavak 2. KZ/11., te da mu sud izrekne kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11. uvjetno na 3 (tri) godine, te da sud odluči o troškovima kaznenog postupka u odnosu na okrivljenika.
2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.
3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.
4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za oboje okrivljenika, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i životnu dob okrivljenika, te da je isti osuđivan prema izvatku iz KE: i to presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kmp-54/2014 od 27.07.2016., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu, Kmp-29/15- 21 od 11.04.2018., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u Varaždinu, Kzd-38/18-7 od 24.01.2019., zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K- 32/2019-21 od 21.03.2019., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 3. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kmp-8/2019-2 od 23.07.2019., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 3. KZ/11., na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 3 godine i presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-232/2019-11 od 26.02.2020., zbog kaznenog djela obijesna vožnja u cestovnom prometu iz čl. 226. KZ/11. na novčanu kaznu, no unatoč toga sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno izricati kaznu, već da će se uvjetnom osudom dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne vrši takova niti slična kaznena djela.
5.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik ŠO dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude. Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi trošak kaznenog postupka-paušal i plaćanjem istoga neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija kao niti egzistencija njegovih članova obitelji, a sve kroz određeni vremenski period.
6.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-200/2024., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Koprivnica, 29.listopada 2024.
Sutkinja
Lidija Vuljak
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.
Dostaviti:
1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-182/2024.
2. ŠO, [adresa], uz optužnicu
3. HO, [adresa]
