Poslovni broj: Pp-3683/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ON zbog prekršaja iz 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 29. listopada 2024. Klasa: 211-07/24-5/29802, nakon provedenog žurnog postupka, 29. listopada 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ON, sin O i Š, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, elektrotehničar, zaposlen u Promocija skip u Klinča Selima, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

28. listopada 2024. u 22.50 sati u Klinča Selima upravljao osobnim automobilom H, krećući se kolnikom državne ceste D1 iako je u organizmu imao 1,83 g/kg alkohola

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na temelju citiranih propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s prekršajem od 28. listopada 2024. u 23.07 sati do 29. listopada 2024. u 12.20 sati kao 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik, na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, obvezan platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.240,36 EUR (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) u roku 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene ukupne novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom ON izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja teče od izvršnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR i troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR, ukupno 51,00 (pedeset jedan) EUR, u roku 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivno troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom Policijske postaje Jastrebarsko okrivljenom ON stavljeno je na teret počinjenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, izjavio je da su navodi optužnog prijedloga točni i da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom ZG9916FM krećući se kolnikom Državne ceste D1 kroz mjesto [adresa] u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 28 Samoborske ulice zaustavila ga je policija, pristao je na alkotestiranje, a na postupak i rezultat alkotestiranja kojim je u njegovom organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 1,83 g/kg nema primjedbi.

3. Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 28. listopada 2024. broj 02250970, izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredbu Policijske postaje Jastrebarsko o određivanju mjere opreza i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja potpuno priznanje počinjenja prekršaja i krivnje i u skladu je s dokazima u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je okrivljenik kao vozač vozila sudjelovao u prometu na cesti, prilikom nadzora je alkotestiran i u njegovom izdahu izmjerena je koncentracija alkohola od 1,93 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,83 g/kg alkohola.

6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. S obzirom na to da je okrivljenik u organizmu imao 1,83 g/kg alkohola ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Stoga je sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, čime će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom najmanjem iznosu za predmetni prekršaj smatrajući da će se takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

9. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik naredbom bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, na rok od 12 sati pa je sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajem okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne.

10. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne.

11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

12. Prema naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ova mjera trajala je 12 sati, koje vrijeme se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom izrečene ovom presudom.

13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja i to troškove alkotestiranja, koji su određeni u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11., 58/11., 100/12., 110/14., 45/16.) i troškove suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na to da okrivljenik ostvaruje redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 29. listopada 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeni ON - ovdje

2. tužitelj PU zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko - ovdje

3. spis