REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-10771/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji pojedincu ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika DD i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), optužnim prijedlogom pod brojem: klasa:211-07/24-5/23458, ur. broj: 511-12-31-24-1, od 28. kolovoza 2024., Policijske postaje Sinj, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl. 228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18, 114/22), i z d a j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1.Okrivljenik: DDŽ, iz [adresa], rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

2.Okrivljenik: ĆDŽ, iz [adresa], rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

krivi su

što su 22. kolovoza 2024. u 15,10 sati u mjestu Sinj, Ulica Miljenka Buljana, parking prostor PC "Kaufland", narušavali javni red i mir slučajnim prolaznicima na neograničenom otvorenom javnom mjestu koje je dostupno građanima odnosno namijenjeno javnosti na način da je na parking prostoru došlo do međusobne prepirke između ĆDŽ, koji je bio u alkoholiziranom stanju , a utvrđena mu je koncentracija alkohola 1,18 g/kg i DDŽ, a kojom prilikom je DDŽ glasno vrijeđao ĆDŽ riječima "majmune što radiš, zašto mi razbijaš auto, u što gledaš", a potom je ĆDŽ glasno vrijeđao DDŽ riječima "šta di sam te udario, šta je majmune, kretenu, šta ti hoćeš", nakon čega je ĆDŽ prišao DDŽ koji se nalazi u svojemu vozilu te ga kroz otvoren prozor udario otvorenim dlanom u predjelu gornje usne, a od daljnjeg fizičkog sukoba rastavio je ĆD, osoba koja se nalazila u vozilu sa ĆDŽ u svojstvu vozača, dok se učinjena radnja okrivljenika reflektirala upravo na neograničenom javnom mjestu, na javnost , a između ostalog i na osobe koje su se tu nalazile,

dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir galamom, vikom i fizičkim obračunom,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 ,29/94, 114/22, 47/23),

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 150,00 (sto pedeset) eura, za svakog. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 14,00 ( četrnaest) eura, svaki na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika DD i 2. okrivljenika MD zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ih se tereti, odnosno da su počinili prekršaj opisan u izreci naloga, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna u navedenim iznosima premda je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 300 do 2000 eura ili kazna zatvora do 30 dana jer je uzeto kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika pa je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a za obadvoje kazna ublažena, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t.

3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Sinju 29. listopada 2024.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog Prekršajnog naloga okrivljenici, te osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 (osam) dana, od dana uručenja prekršajnog naloga, a isti se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

DN-a:

-okrivljenicima

-tužitelju

-ovdje