REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
Pp-5024/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TI, zbog prekršaja iz članka 242. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), i članka 65. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), pokrenut prekršajnim nalogom, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-3/15056, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 18. prosinca 2023., nakon održane glavne rasprave dana 29. listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, istog dana javno je objavio i
I)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TI, sin T i Č, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, student, na skrbi roditelja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 8. prosinca 2023., u 23:01 sati u Splitu, Vinkovačka ulica kbr. 33 kao vozač vozila L3, marke Yamaha, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom iako kod sebe nije imao prometnu dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 242. stavak 5. istog Zakona,
b) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 16. svibnja 2023.,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 7. citiranog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a), (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022), okrivljeniku za djelo pod b)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
okrivljenom se za djelo pod a) uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče OPOMENA,
II)
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik TI podaci pod I)
oslobađa se od optužbe
c) da bi prigode opisane pod I) izreke presude isti kao korisnik naredio ili dopustio da u prometu sudjeluje vozilo prije nego što je za isto sklopio ugovor o osiguranju, a postojeća polica osiguranja istekla dana 16. svibnja 2023.,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona,
Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
PU-splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenih u izreci ove presude. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor na prekršajni nalog, te je isti stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.
Okrivljenik TI ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da u odnosu na optužbu koja je iznesena u prekršajnom nalogu, na koju je uložio prigovor, da neke stvari nisu onakve kako piše. Kao prvo osiguranje motocikla [registarska oznaka], je u vrijeme kad je zaustavljen od strane policijskog službenika bilo osigurano, a što se može vidjeti iz police osiguranja koji sam dostavio uz prigovor. Točno je da je prometna dozvola istekla 16.05.2023., a kako je vozilo bilo novo kupljeno mislio je da to traje dvije godine i nije produžio prometnu dozvolu.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u policu osiguranja za vozilo "Yamaha", reg. oz. [registarska oznaka], potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
Iz police osiguranja broj: [broj police osiguranja]/00 za vozilo "Yamaha", reg. oz. [registarska oznaka], vidljivo je da je vozilo osigurano za početkom 17. svibnja 2023. u 18:38 sati, a istječe 17. svibnja 2024.,u 18:38 sati.
Iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
Na temelju ovako provedenog postupka, tj. iz obrane okrivljenika, te provedenih dokaza vidljivo je da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret opisane u izreci presude. Okrivljenik je priznao da se osjeća krivim tj. da je počinio prekršaje opisane u točki I) pod a) i b) izreke presude.
Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane pod točkom I) pod a), i b), izreke presude.
Odredba članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača.
Odredba članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.
Odredba članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
Odredba članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane pod I) izreke, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Sud je okrivljeniku za djelo pod b) izrekao ublaženu novčanu kaznu imajući u vidu kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, nekažnjavanost okrivljenika, pa je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura, dok je za djelo pod b) primjenom članka 41. i 43. Prekršajnog zakona okrivljenom izreko opomenu, smatrajući da će se takvim kaznama utjecati na okrivljenika da ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ovaj sud je okrivljenika oslobodio za djelo opisano pod II) izreke presude jer nisu ostvareni uvjeti da bi se za isto okrivljenika moglo okriviti. Naime, uvidom u policu obaveznog osiguranja vidljivo je da je vozilo kojim je upravljao okrivljenik bilo osigurano u to vrijeme. Stoga je ovaj sud za djelo pod II) opisano pod c) izreke presude, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, koji se odnose na paušalne troškove nastale vođenjem postupka određen s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost temeljem članka 3. PZ-a.
Split, 29. listopada 2024.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r. ČI,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
