REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-5201/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenut prekršajnim nalogom, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-1/514, ur. broj: 511-12- 36-24-1 od 14. siječnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 29. listopada 2024., u nazočnosti okrivljenika te izočnosti ovlaštenog tužitelja, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MĆ, sin M i H, rođen **.**.1996. u [adresa] ([adresa]) OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], (boravište [adresa] kod Z), SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14. siječnja 2024., u 04:05 sati u Splitu, Jobova ulica kbr. 0, kao vozač vozila M1, marke Alfa Romeo, registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao istim, iako je u krvi imao alkohola 1,51 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199 stavak 8. citiranog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. PZ-a osim novčana kazne prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera će se izvršiti od izvršnosti ove presude.
Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilima u trajanju od 1 (jednog) dana (od 14. siječnja 2024., u 04:05 sati do 14. siječnja 2024. u 16:05 sati).
Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka (račun za test ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu od 10,60 eura) uplatiti ukupni iznos od 50,00 (pedeset) eura i to u roku 90 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split izdala je prekršajni nalog pod gore navedenim broje, zbog prekršaja opisanog u izreci presude protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
1.1. Okrivljenik MĆ, ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da ostaje pri navodima iz prigovora na prekršajni nalog. Priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući je te večeri konzumirao 3 viskija. Tom prilikom je alkometar pokazao uz toleranciju 1,51 g/kg, što ga je malo iznenadilo. Policija mu je na licu mjesta oduzela vozačku dozvolu putem naredbe o određivanju mjere opreza u trajanju od 12 sati, nakon čega ju je preuzeo.
2. Nadalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom, evidenciju kažnjivosti-Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
3. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je žao što je došlo do ovog postupka, obećava da ovo više neće činiti, moli sud obzirom na tešku ekonomsku situaciju jer je prestao raditi već godinu dana, da mu smanji novčanu kaznu koliko je moguće, a da što se tiče zaštitne mjere da će se nekako snaći.
4. Iz evidencije kažnjivosti proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan. 5. Na temelju ovako provedenog postupka sudac je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja opisana u izreci presude. Naime, iz obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti, te provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točnije sam okrivljenik je priznao da je bio pod utjecajem alkohola, a što je sukladno i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u količini od 1,51 g/kg.
5.1. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
6. Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredba članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
8. Sud je prilikom izricanja novčane kazne uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, imajući u vidu kao olakotne okolnosti što je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, žaljenje zbog počinjenog dok je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, pa je smatrao da će se i ovako odmjerenom kaznom u ublaženom iznosu od 500,00 eura, postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
10. Ovaj sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s obzirom da se radi o težem prekršaju tj. vožnji pod utjecajem alkohola.
11. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude, odnosno protekom danog roka za plaćanje novčane kazne.
12. Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
13. Okrivljenik je dužan u naprijed navedenom roku, na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 50,00 eura, temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka, (trošak alkotesta u iznosu od 10,60 eura).
U Splitu 29. listopada 2024.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.v.r.
HĆ,v.r.,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
