REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2615/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŽU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Petru Bačiću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4150/2023-2 od 19. prosinca 2023., kojom je preinačena Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-700/2017-40 od 28. lipnja 2023., u sjednici održanoj 29. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4150/2023-2 od 19. prosinca 2023., kojom je preinačena Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 700/2017-40 od 28. lipnja 2023., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), podnio prijedlog za dopuštenje revizije smatrajući da su mu u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka te zbog pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje te pravo vlasništva.
1.1. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da tužitelj nije učinio vjerojatnim da mu u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava bilo povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje te pravo vlasništva. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj tek na uopćen način ukazuje da bi mu navedena temeljna ljudska prava bila povrijeđena uslijed osobito teških povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava. No, tužitelj ne navodi koju bi to određenu (konkretnu) bitnu povredu odredaba parničnog postupka počinili nižestupanjski sudovi. Isto tako, tužitelj ne navodi koju bi to određenu odredbu materijalnog prava nižestupanjski sudovi propustili primijeniti ili bi je pogrešno primijenili. U tom pravcu ovdje je tek za ukazati da tužitelj nije postupio sukladno odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP jer nije jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da bi mu Vrhovni sud Republike Hrvatske trebao dopustiti reviziju.
3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 2. i st. 4. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
