Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4778/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Jadranke Matić, kao predsjednice vijeća, Ksenije Jakovčević, kao suca izvjestitelja i Lidije Bošnjaković, kao članice vijeća, u postupku jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača V. H., Z.¹, OIB:…, odlučujući o žalbi vjerovnika Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Z.², protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, poslovni broj Sp- 131/2024-6 od 10. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 29. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika Republika Hrvatska kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, poslovni broj Sp- 131/2024-6 od 10. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača V. H., Z.¹, OIB:...

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom V. H., Z.¹, OIB:…

3. Oslobađa se V. H., Z.¹, OIB:… od preostalih obveza u odnosu na

1. osnova broj OVRV-257/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, M. J., Z.¹ - vjerovnik (1) H. Z. Z. Z. O., Z., H., OIB:… zaprimljena 08.04.2022., glavnica: 30,91 EUR, kamata: 0,14 EUR, trošak: 0,00 EUR,

2. osnova broj OV-4031/21 JAM, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, P. V., Z.¹,

- vjerovnik (1) R. D. d.o.o., S., H., OIB:… zaprimljena 01.12.2022., glavnica: 1.038,78 EUR, kamata: 190,94 EUR, trošak: 45,26 EUR,

3. osnova broj UP/I-415-02/2024-001/00425, izdavatelja POREZNA UPRAVA, K., K. - vjerovnik (1) H. Z. Z. Z. O., Z., H., OIB:…,

- vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO F., Z., H., OIB:… zaprimljena 18.03.2024., glavnica: 900,91 EUR, kamata: 47,82 EUR, trošak: 26,54 EUR

4. osnova broj Ovrv-2583/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ZLATARU, ZLATAR - vjerovnik (1) H. Z. Z. Z. O., Z., H., OIB:… zaprimljena 06.04.2023., glavnica: 89,98 EUR, kamata: 20,09 EUR, trošak: 34,18 EUR Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. F. a., … OIB:… je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 53,09 EUR Osnova broj UP/I-415-02/2024-001/00425 iznos 53,09 EUR. Osnova broj UP/I-415- 02/2024-001/00425 iznos 53,09 EUR."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno izjavio vjerovnik Republika Hrvatska zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91.,91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) te predlaže žalbu usvojiti.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud povodom prijedloga F. a. (dalje FINE) od dana 20. veljače 2024., za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača V. H., Z.¹, OIB:… donosi pobijano rješenje kojim otvara i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača te oslobađa potrošača od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove za plaćanje kako je to pobliže navedeno u izreci pobijanog rješenja pod toč. III uz obrazloženje da je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje i pribavljene podatke o imovini potrošača utvrdio da potrošač ima više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu manjem od 2.654,46 eur s osnova glavnice (2.060,58 eur) neprekidno u razdoblju duljem od tri godine (3434 dana neprekinute blokade), a primjenom čl. 79. f, st. 3. ZSP-a utvrđuje da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa i da nije upisan kao vlasnik nekretnina slijedom čega su ispunjene sve pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača sukladno odredbi čl.79.g st. 1. i 4. ZSP-a te čl. 79.a istog Zakona.

5. Suprotno žalbenim navodima, odluku prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud. 6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, ovaj sud je utvrdio da nije počinjena bitna povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koju u žalbi ukazuje vjerovnik jer pobijano rješenje sadrži jasne i valjane razloge o svim odlučnim činjenicama i može se ispitati. Također, ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba postupka propisane čl. 353. st. 1. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

7. Prema odredbi čl. 79. f st. 2. ZSP sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem F. a., koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva f., Ministarstva u. p., P. u. i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Porezna uprava omogućit će dostupnost podataka sadržanih u evidenciji o osobnim identifikacijskim brojevima bez potrebe ishođenja suglasnosti nadležnog javnopravnog tijela koje tražene podatke dostavlja u navedenu evidenciju.

8. Slijedom sadržaja citirane zakonske odredbe, a imajući u vidu da je prvostupanjski sud službenim putem pribavio podatke o imovni potrošača, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa i da nije upisan kao vlasnik nekretnina. Naime, iako je točno da prema pribavljenim podacima proizlazi da je potrošač u promatranom razdoblju ostvarivao plaću i to: u razdoblju od 1. siječnja 2024. – 31. svibnja 2024. u iznosu od 6.719,65 eur, s neoporezivim primitkom od 466,65 eur, u razdoblju od 1. siječnja 2023. – 31.prosinca 2023. – plaću u iznosu od 9.392,02 eur, s neoporezivim primitkom od 863,60 eur, u razdoblju od 1. siječnja 2022. – 31. prosinca 2022. – plaću u iznosu od 51.083,87 kn, u razdoblju od 1. lipnja 2021. –31. prosinca 2021.- ostvario je plaću od 30.205,63 kn i dohodak od imovine 1.960,00 kn, očito je da potrošač ima zaštićeni račun što znači da jedino sredstvima na istom koja su izuzeta od ovrhe može slobodno raspolagati i ona ne predstavljaju ovršivu imovinu potrošača, a samo u situaciji ako potrošač ima stalna novčana primanja na kojima se ne provodi ovrha, tada će sud naložiti potrošaču da u roku od dvanaest mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača uplaćuje na račun suda određeni iznos stalnog novčanog primanja, što u konkretnom predmetu nije slučaj jer je raspoloživi iznos potrošačevog dohotka očito blokiran, a vezano uz činjenicu da je potrošač upisan kao vlasnik osobnog automobila Š. KR-… s utvrđenom vrijednosti 400,00 eur valja odgovoriti da ni ovaj sud nema nikakvih razloga sumnjati u službene podatke MUP-a o vrijednosti navedenog vozila, pa kako vjerovnici potrošača, pa ni žalitelj nisu u povodu poziva iz oglasa od 20. veljače 2024. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju neke druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. a preostala imovina ne prelazi 1.327,23 eur, na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo iz zakonskih odredbi citiranih u pobijanoj odluci, utvrđujući da su u konkretnom slučaju ostvarene sve potrebne zakonske pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja.

9. Iz svih naprijed obrazloženih razloga, žalbu žalitelja je valjalo odbiti kao neosnovanu te odlučiti kao u izreci ovog rješenja temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi s čl. 10. SZ-a i čl. 23. i 79.o ZSP-a.

U Zagrebu 29. listopada 2024.

Predsjednica vijeća:

Jadranka Matić, v.r.