Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
K-271/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RH zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23– dalje u tekstu: KZ) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-214/2024-1 od 11. lipnja 2024., dana 28. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI KH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i K, rođene O, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenim Šumarskim centrom u Karlovcu, umirovljenik, oženjen, odlikovan Spomenicom domovinskog rata, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
što je dana 22. ožujka 2023., oko 18,35 sati, u Bjelovaru, Ulica Ivana Cankara, upravljajući osobnim automobilom marke i tipa ''Volkswagen Polo'', registarskih oznaka [registarska oznaka], zajedno sa putnicom u vozilu OH iz smjera sjevera prema jugu, protivno odredbama čl. 34. st. 1., čl. 43. st. 1. i 2., čl. 57. st. 3., čl. 136. st. 1. i 2. i čl. 138. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22), svjestan da takvom vožnjom može ugroziti putnicu u vozilu i pristajući na to, dolaskom do željezničko cestovnog prijelaza Stare Plavnice 1, koji se nalazi na 29 km + 266 m pruge L203 i koji prijelaz nema uređaja za zatvaranje prometa niti za davanje znakova kojima se najavljuje približavanje vlaka, već je obilježen prometnim znakovima, unatoč tome što je na željezničko – cestovni prijelaz upozoren prometnim znakovima ''STOP-obavezno zaustavljanje'' te ''Andrijinim križem'' propustio je upravljati vozilom s osobitim oprezom kako bi isto na vrijeme zaustavio ispred željezničke pruge te kako bi se uvjerio da prugom ne nailazi vlak i da vozilom može sigurno prijeći preko željezničke pruge, već se vozilom nastavio kretati preko željezničko - cestovnog prijelaza unatoč tome što se prugom kretao putnički vlak, broja 987, broja garniture 7121031, koji mu je nailazio s desne strane i kojim je upravljao EH, iz smjera zapada prema istoku, a što je imalo za posljedicu da je na prednji desni dio njegovog vozila, prednjim lijevim dijelom udario putnički vlak, uslijed čega je OH, koja se nalazila na mjestu suvozača u osobnom automobilu zadobila teške tjelesne povrede u vidu subarahnoidalnog krvarenja, potres mozga te kontuzije prsišta i trbuha,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo u čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje: KZ/11).
II. Temeljem čl. 227. st. 1. KZ/11 okrivljeni KH se
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom RH se nalaže da u roku od 15 dana po pravomoćnosti kaznenog naloga u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a, te trošak prometno tehničkog vještaka u iznosu od 537,50 EUR-a i sudsko medicinskog vještaka u iznosu od 315,00 EUR-a, odnosno ukupno 852,50 EUR-a
Obrazloženje
1.Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenog RH, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenoj izda kazneni nalog kojim mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljeni u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da sud odluči o troškovima ovog postupka.
2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-271/2024, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, te je izdan kazneni nalog.
3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. točka 1. – 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljeni KH dužan platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a, te trošak prometno tehničkog vještaka u iznosu od 537,50 EUR-a i sudsko medicinskog vještaka u iznosu od 315,00 EUR-a, odnosno ukupno 852,50 EUR-a, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje kaznenog postupka.
4. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.
Bjelovar, 28. listopada 2024.
S U D A C
Ivica Matišić
POUKA OKRIVLJENIKU:
Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).
I. Presuda nepravomoćna
II. DNA -ODO Bjelovar
-okrivljeni uz optužnicu
-oštećena OH
II. Kal 15 dana
