REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

K-1059/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog UA, zbog kaznenog djela iz čl. 140. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-942/2024 od 18. listopada 2024., dana 28. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Š, rođene T, rođen **.**.1971. u [adresa], iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen s mjesečnim primanjima oko 1 115,00 eura, razveden, otac dvoje malodobne djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovinskog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 4. lipnja do 30. kolovoza 2024., u Sinju, unatoč tome što mu je bivša supruga ŠA rekla da je više ne zove i šalje joj poruke putem mobitela, svakodnevno u više navrata imenovanu zvao i slao joj SMS poruke, na koje pozive se ŠA u pravilu nije javljala, a kada bi se iznimno javila istu pitao što će taj dan raditi, pozivao je na kavu i druženje, govorio joj da nastave s njihovim brakom, da će se promijeniti i slično, dok je u porukama ŠA molio za oprost, izjavljivao joj ljubav i pozivao je na izlazak, te nadzirao kretanje ŠA, u osobnom vozilu obilazio oko njene kuće i kuće njenog prijatelja TA kada bi se ona tamo nalazila ili bi on vjerovao da je ona u kući TA, dana **.**.2024. i **.**.2024. promatrao i slijedio bivšu suprugu dok se nalazila u obiteljskoj kući prijatelja TA, kao i u društvu TA ispred Veteranskog centra u Sinju gdje se skrivao, promatrao i na koncu kontaktirao s imenovanima, te u srpnju 2024. pratio bivšu suprugu ŠA dok je s djecom i kumom bila na izletu u Makarskoj, što je sve kod ŠA izazvalo osjećaj tjeskobe i strah od budućih kontakata,

dakle, pratio i uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje, djelo opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11, okrivljeni UA

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljeni je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 400,00 EUR (četiristo eura), koji iznos predstavlja sudski paušal.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 942/2024 od 18. listopada 2024., protiv okrivljenog UA, zbog kaznenog djela iz čl. 140. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 400,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ŠA broj: 00238944 (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ŠA od 30. kolovoza 2024. (list 16 spisa), izlist kontakata ostvarenih putem mobitela između okrivljenog UA i žrtve ŠA (list 17-46 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UA u PUSD, Policijskoj postaji Sinj dana 31. kolovoza 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 48-52 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od UA broj: 01602854 (list 53 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije od 1. rujna 2024. sačinjeno u pogledu UA (list 58 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 1. rujna 2024. sačinjena u pogledu UA (list 59 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika UA u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 1. rujna 2024. godine s pripadajućom DVD snimkom (list 66-70 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ŠA u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 19. rujna 2024. godine (list 75-77 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TA sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 7. listopada 2024. godine (list 80-81 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 140. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 400,00 EUR, koji iznos predstavlja sudski paušal.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 28. listopada 2024.

S U D A C

Daniel Ban

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. oštećenici (po pravomoćnosti)

4. u spis.