Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-46/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZM, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-593/2022-1 od 20. listopada 2022., nakon održane i završene javne rasprave 25. listopada 2024. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Borisa Sarića i optuženog ZM, a uz javnu objavu 28. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
I. optuženi HM, zvan Z, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i LM r. L, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, nezaposlen, uzdržava se obavljajući sezonske poslove, neoženjen, bez djece, bez imovine, osuđivan,
k r i v j e
što je
dana 17. travnja 2021. u 21,38 sati, u obiteljskoj kući CM, u [adresa], u namjeri da tjelesno ozlijedi MM, supruga svoje sestre CM, nakon verbalnog sukoba, istoga zatvorenim dlanom udario u predjelu desnog oka, od kojeg udarca je MM pao na tlo te ga nastavio udarati rukama po glavi i tijelu, uslijed kojih udaraca je MM zadobio nagnječine na vjeđi desnog oka i očne regije, koje ozljede su lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11,
III. te se optuženi HM za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom ZM se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi HM u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08) u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi HM oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-593/2022-1 od 20. listopada 2022. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog HM, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, na štetu svog šogora MM.
2. Za navesti je kako je u ovom predmetu bila donesena presuda pod brojem K-45/2023-8 dana 28. kolovoza 2023. u kojoj je izjavljena žalba, a Županijski sud u Puli-Pola, donio rješenje pod brojem Kž-512/2023-7 od 15. siječnja 2024., ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Očitujući se o optužbi, optuženi HM je izjavio da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
4. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu osječko-baranjske županije broj 009754/2021 na ime MM, ambulantni list KBC Osijek na ime MM od 17. travnja 2021., fotografije ozljeda MM, prijavu KBC Osijek PU osječko- baranjskoj od 17. travnja 2021., DVD snimku i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u policiji, izvadak iz kaznene evidencije, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okr. HM u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, kao i zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt./žrtve MM.
5. U svojoj obrani, optuženi HM je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog djela, iskazao je da mu je jako žao, da su bili popili i on i šogor, i to je sve nastalo iz gluposti, te da se više neće ponoviti.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog HM sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženog u cijelosti stekli svi elementi bića navedenog kaznenog djela pri čemu je optuženi postupao sa izravnom namjerom.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.
8. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog HM, sud je našao iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela, i to u fazi ispitivanja u policiji i u ODO Osijek, njegovo držanje pred sudom, kojim je pridonio bržem i efikasnijem rješavanju predmeta, žaljenje na posljedice djela prema oštećenom MM, kao i kajanje za vlastito ponašanje koje prihvaća kao neprihvatljivo dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost, a koja je isključivo vezana za imovinske delikte.
8.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog HM za počinjenje kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11, osudio temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te ujedno optuženom sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
8.2. Smatrajući da će se izrečenom kaznom u navedenom trajanju ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, tj. da će se izrečenom kaznom utjecati kako na optuženika, tako i na ostale, da ne čine kaznena djela, a kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja istih. Ovo osobito stoga, jer je optuženik shvatio značenje svog postupanja i njegove posljedice, te se pokajao za počinjeno kazneno djelo, kao i izrazio žaljenje. Osim toga, sud smatra da je kazna zatvora na koju je osuđen optuženi HM adekvatna okolnostima počinjenja kaznenog djela, kriminalnoj količini kao i osobi samog optuženika. Nadalje, sud smatra da se u konkretnom slučaju opća svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, može postići i uvjetnom osudom uz daljnju primjenu odredbi čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, iz tog razloga sud je optuženom ZM izrekao uvjetnu osudu, na način da se izrečena kazna zatvora za optuženog u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
8.3. Naime, obzirom na prethodno izneseno, osobne prilike optuženika, okolnosti djela, i kriminalne količine, po ocjeni suda, odlaskom optuženika na izdržavanje kazne zatvora postigao bi se suprotan efekt u smislu specijalne prevencije, što po mišljenju ovog suda nije neophodno da se kazna zatvora i izvrši, te je mišljenja da će se i uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je optužnog HM oslobodio naknade troškova kaznenog postupka, budući je isti lošeg imovnog stanja.
Osijek, 28. listopada 2024.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-593/2022
2. optuženi HM
Nakon pravomoćnosti:
3. ošt. MM
